콜럼버스 스쿨의 이름을 바꾸는 자문위원회 회의 AI 생성 성적 증명서

[Jim Lister]: 괜찮은. 좋아요, 감사합니다. 우리는 시작할 것입니다. 모두가 마지막 회의 분을 검토 할 기회가 있었습니까? 질문, 변경 사항이 있습니까? 아니면 마지막 회의의 분을 받아들이려는 동의를 얻을 수 있습니까? 마지막 회의의 분을 받아들이려는 동의. 감사합니다. 잠깐만 할 수 있습니까? 두번째. 호의적 인 모든 사람들? 찬성.

[Unidentified]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.

[Jim Lister]: 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성 좋아요, 감사합니다. 의제에 대한 첫 번째는 소셜 미디어에 대한 약간의 토론이었습니다. 우리는 그것을 거절하지 않을 것이지만, 헨드릭이 물러났다는 것을 모두 알고 있는지 모르겠습니다. 당신은 소셜 미디어에서 무언가를 보낼 때, 당신이 그것을 보내는 방식이 될 수 없을 수도 있지만, 일단 보내기 버튼을 누르고 다른 사람들이 그것을 읽으면, 당신은 그것을 설정하는 방식으로 그것을 취하지 않을 수도 있고 문제를 일으킬 수 있습니다. 그래서 오늘 밤의 속도를 높이기 위해, 그 때문에 우리를 내려 놓지 않기 위해, 그는 우리가 여기서 우리의 일을 계속할 수 있도록 옆으로 물러나겠다고 결정했습니다. 그래서 그게 내가 말하고 싶은 전부입니다. 기록에 읽어야 할 편지, NAACP의 편지가 있습니다.

[LaFleur]: 순서의 지점, 짐 나는 첫 번째 의제 항목에 대해, 적절하거나 적절하지 않거나 실제로는 소셜 미디어 사용에 관한 구체적인 지침이 있습니까?

[Jim Lister]: 설마. 기본 지침을 말하고 싶습니다. 사람들은 소셜 미디어를 타고 비난 할 수 있습니다. 그것은 많은 문제를 일으켰고 나는 무엇을 말 해야할지 모르겠습니다. 내 말은, 소셜 미디어는 모두가 그것을 알고 있습니다.

[Haberstroh]: 예. 음, 그래서 나는 이것에 대해 전혀 모른다. 나는 어떻게 우리가 회의에서 그의 사임을 요구하는 것에 대해 논의하지 않았어야합니까?

[Jim Lister]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 의장으로서, 나는 그 권한을 가졌다. 우리는 이메일 토론, 그와 나, 우리는 바닥 에서이 토론을하지 않았다. 그것은 열린 회의이며, 나는 다른 회원들이 임원 세션을 요청했고, 그에 대한 특별한 지침이 있었고, 우리는이 회의를 밤새도록 묶고 싶지 않습니다.

[Haberstroh]: 나도이 회의를 묶고 싶지 않아 나는 사람들이 집행 세션이나 그와 비슷한 것을 부르고 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 그래서 나는 사람들이 집행 세션이 있다는 것을 이해하도록하고 싶습니다.

[Jim Lister]: 임원 세션이 없었습니다. 우리가 이것을 공개적으로 논의하고 싶었다면 오늘 밤이었을 것입니다.

[McCabe]: 순서의 지점. 의자에 대한 구체적인 권한은 없습니다. 이위원회의 모든 사람은 다른 회원들에게 사임을 요청할 수 있습니다. 그래서 괜찮습니다. 감사합니다, 선생님. 그러나 짐이 한 일은 줄을 섰습니다.

[LaFleur]: 그리고 나는 그것이 줄을 벗어 났는지, 단지 회원의 한계에 의문을 제기하지 않았다. 우리가 소셜 미디어를 위반하는지 어떻게 알 수 있습니까? 마찬가지로, 우리는 당신이 당신이 사임해야한다는 메시지를 받습니까? 그래서 나는 소셜 미디어에 많은 게시를하지는 않지만 라인을 넘어 가고 싶지는 않지만 그 라인이 어디에 있는지 모르겠습니다.

[McCabe]: 나는 당신이 무슨 말을하는지, 그러나 설명의 요점을 알고 있습니다. 나는 단지 Matt의 의견을 언급하고 있었다.

[LaFleur]: 그리고 나는 단지 우리 중 누구도 그것이 무엇인지 모르는 흐릿한 선이있는 것 같습니다. 우리 중 많은 사람들이 그것이 일어난 일을 몰랐습니다. 그래서, 우리 모두는 그에 대한 위험에 처해 있을지 모르지만 우리는 그것을 필요로하지 않습니다.

[Haberstroh]: 감사합니다. 제 질문은 리스터 씨입니다.위원회의 다른 사람들에게 헨드릭의 페이스 북에 대한 행동에 대한 의견에 대해 물어 보셨습니까?

[Jim Lister]: 아니요, 나는 도시 변호사에게 물었다. 그리고 그것은 우리의 선택이거나 그렇지 않으면 오늘 밤 공개 회의를 가질 수있었습니다. 이 모든 것.

[Haberstroh]: 글쎄, 나는 이것에 관한 모든 것이되고 싶지 않지만, 나는 헨드릭스를 제외하고 명확성이 없기 때문에 약간의 선명도를 원합니다.

[Jim Lister]: 글쎄, 당신은 무엇을 알고 있습니까? 헨드릭스, 헨드릭스는 사임했고 그 이유에 대해 그와 이야기 할 수 있습니다. 좋아요.

[LaFleur]: 그리고 이제 세부 사항이있는 패치에있는이 작품은 그것을 보았습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: Lee, 손이 들리면 오늘 밤에 나에게 호의를 베풀어 줄 수 있습니까? 할 수 있나요. 죄송하지만 확실합니다. 우리는 내가 좋아하는 것처럼 잘 일합니다. 괜찮은.

[Kathleen Kay]: 나는 세스가 그의 손을 쥐고있는 것을 본다.

[Jim Lister]: 좋아요. 죄송합니다. 괜찮아. 고마워, 세스, 말하고 싶니?

[Hill]: 헨드릭, 그는이 이사회를 사임했으며, 당신은 의장으로 헨드릭과의 특정 결함을 찾지 못했습니다.

[Jim Lister]: 그는 방금 사임하라는 요청을 받았다. 헨드릭은 비난을했다. 지금 이걸 가고 싶니? 그는 사임했다.

[Hill]: 나는 당신이 비난과 같다면 아마도 우리는 필요할 것입니다. 그는 이미 사임했다. 나는 생각하지 않습니다. 그런 다음 비난이라는 단어가 사용하기에는 너무 강할 수 있다고 생각합니다. 맞습니다.

[Jim Lister]: 그것은 당신이 알다시피, 나는 당신에게 말 했어요, 그것은 두 가지 다른 사람들의 해석이라고 말했습니다. 어떤 사람들은 그것에 대한 공격을 받았습니다.

[Hill]: 나는 그가 자신의 감정을 상하게한다는 것을 의미하지는 않았지만, 당신은 의자로서 누군가 사임하고 구체적으로 사임하라고 요청한 사람과 관련하여 비난을 사용하도록 요청합니다.

[Jim Lister]: 죄송합니다. 순서대로되었습니다. 그는 사임하라는 요청을 받았기 때문에 우리는이 토론에 들어 가지 않았고 오늘 밤 우리를 데려 가서 다른 방향으로 나아갔습니다. 그는 이것이 일어나지 않도록 사임 할 것이라고 느꼈다. 내가이 방향으로 가지 않도록. 그는 우리가 우리의 일을 계속할 수 있도록 사임했습니다. 나는 이것을 계속 논의하지 않을 것입니다.

[Caldera]: 순서의 시점, 이것은 의제에 있었으므로 실제로 순서대로 이루어졌습니다.

[Hill]: 그리고 다시, 내 요점은 서 있습니다. 나는 아직도 바닥이있다. 헨드릭의 행동을 특성화하는 데 비난과 같은 단어를 사용했다면, 그것은 그러한 행동의 구체적인 특성입니다. 헨드릭이 비난을했는지 헨드릭이 고발하지 않았는지 여부를 논의해야한다면, 우리는 그렇게해야 할 것이라고 생각합니다.

[Puccio]: 정보의 지점, 헨드릭은 사임했다 그는 사임 서한, 문제가 무엇이든, 또는 그가 한 이유, 또는 그가해야한다고 생각한 이유를 썼다. 그는 그렇게했고, 우리는 그것을 존중해야한다고 생각하며, 우리는 계속해야한다고 생각합니다. 오늘 밤 여기에 앉아서 그가 사임 한 이유, 그가 한 일, 그가하지 않은 일에 대해 이야기하기 위해해야 할 일이 많이 있습니다. 우리 뒤에 넣자.

[Haberstroh]: 그리고 나는 100% 동의합니다.

[Puccio]: 100% 동의합니다. 당신이 동의한다면, 세스, 앞으로 나아가 봅시다. 이 작업을 끝내자. 해야 할 일이 많습니다. 죄송합니다.

[McCabe]: 나는 앞으로 나아 가지 않을 것이다. 세스, 설명의 지점. 의장은 고발에 대한 의견을 철회하고 간단히 사임 서한을 받았다고 말했다.

[Hill]: 그렇다면이 경우 사과드립니다.

[McCabe]: 맞습니까? 예. 감사합니다. 좋아요.

[Hill]: 매우 감사합니다. 그것이 내가 원하는 유일한 것입니다.

[LaFleur]: 좋아요. 끝났나요?

[Caldera]: 나는 끝나지 않았다. 나는 단지이위원회의 일원뿐만 아니라 우리 도시 통치 기관의 구성원들에 의해 어떻게 처리되었는지에 정말 실망했다고 말하고 싶었습니다. 모든 통치 기관이 대중이위원회 구성원을 향한 목표와 괴롭힘 행동에 참여하여 궁극적으로 사임을 촉구하는 것은 변명 할 수 있습니다. 적절한 리더십과 중재 로이 시점까지 확대 한 이유는 없습니다. 그리고 이것은 우리가 커뮤니티를한데 모으는 데 도움이되지 않습니다. 우리는 모두 최선을 다해 일을하고 객관적으로 그렇게하기 위해 여기에 왔습니다. 사소함은 멈추어야하고 산만 함과 외부 간섭도 멈추어야합니다. 우리는 여전히해야 할 일이 있으며 그것을해야 할 타임 라인입니다. 학교위원회가 우리에게 지정된 일을 계속하기 위해 계속해서 앞으로 나아가 봅시다. 그리고 나는 나머지 동료위원회 회원들에게 상호 존중, 성실 및 선의로 그렇게하도록 간청합니다. 그렇게함으로써, 우리는 다른 지역 사회의 모범을 보이고이 분열의 상처를 치료하기 시작할 수 있습니다.

[Evangelista]: 저에게 그 말이 있으면 제발. 감사합니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요. 다른 손을 볼 수 있습니까? 아니, 그게 다야. 좋아요. 괜찮은. NAACP에서 시장에게 편지를 가지고 있습니다. 읽고 싶어요 레코드를 읽고 싶습니다. Medford School Committee, Brianna Longo-Cohn 시장, Paul Russo, Melanie P. McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn-Mastone, Paulette van der Kloot 및 Kathy Kreatz의 친애하는 회원. Mystic Valley NAACP의 교육위원회는 2020 년 6 월 Medford School Committee의 결정에 대한 감사를 표명하고자합니다. 교육위원회는 토착민들의 콜럼버스 잔인한 야만적 인 대우가 콜럼버스가 이런 식으로 영예를 얻지 못하는 것을 실격 시킨다는 데 동의합니다. 우리는 학교에 더 적절한 이름을 찾기 위해 설립 된 민주당 검색 과정에 박수를 보냅니다. 한때 식민지 시대 전에 메드 포드에 서식 한 신비한 부족을 기리기 위해 신비한 학교에 전화를 걸었습니다. 교육위원회는 또한 만장일치의 결의안 통과를위한 학교위원회를 제출하여 학교 정학을 제거했습니다. 수년 동안,이 파괴적인 정책은 흑인 어린이들과 다른 유색과 특별한 도움이 필요한 어린이들을 불균형하게 희생했습니다. Medford 내 대안과 의무 교육은 긍정적이며 올바른 방향으로 진보의 증거가 있습니다. 또한, 우리는 관리자 및 교사로서 점점 더 다양한 Medford 커뮤니티를 더 정확하게 반영 할 흑인, 토착민 및 기타 POC를 모집하고 유지하겠다는 약속이 있음을 이해합니다. 그리고 교직원은 인종 차별 주의자 훈련을 받았습니다. 이러한 이니셔티브의 성공은 교육 품질을 향상시킬 것입니다. 의류 코드의 재평가가 Covid-19 위기에 대한 뒷좌석을 가져 왔지만, 우리는 Medford School Committee가 지난 여름 Duggar Park Rally에서 식별 된 차별 흑인 학생들과 유색 학생들을 피하기 위해 의류 코드를 검토하고 수정할 것이라고 믿습니다. 진심으로, Mystic Valley NAACP 교육위원회. Eileen Lerner, Regina Keynes, Wendy Cliggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Virga Purette, Susan Harad, Jillian Harvey 및 Greg Botless. 좋아, 그 기록을 읽게하자. 다음으로, 의제로 가고 싶습니다.

[Kathleen Kay]: Jim, 정보의 지점, 나는 당신이 Kelly Shaughnessy가 나타났다는 것을 알고 싶었습니다.

[Jim Lister]: 좋아요.

[LaFleur]: 케이틀린.

[Kathleen Kay]: 좋아, 미안 해요.

[LaFleur]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아, 다음은 Patrick McCabe의 해결책입니다. 그리고 그레이스의 결의안도 있습니다. 두 사람이 서로 얽혀 있는지 모르겠지만 첫 번째를 읽을 것입니다. 위원회가 루 브릭 스코어링에 따라 가장 낮은 순위 또는 이름으로 시작하여 18 명의 후보자 목록을 줄이고위원회에 상위 3 개에 상위 이름을 포함 할 수 있는지위원회에 요청하여 학교위원회에 제출할 수 있는지위원회에 요청합니다. 위원회의 어느 누구도 상위 3 위에 상기 이름을 포함하지 않을 경우, 해당 이름은 목록에서 나옵니다. 이 과정을 거친 후 각위원회 위원은 3 분 이상 어떤 후보자 또는 후보자가 학교위원회에 보내야한다고 생각하는지 논의합니다. 각위원회 위원이 선물 한 후, 각위원회 위원은 한 후보에 투표해야합니다. 후보자가 12 표를받는 경우, 그 후보는 학교위원회에위원회의 세 가지 권고 사항 중 하나가됩니다. 첫 번째 투표에서 12 표를받지 않은 경우, 하단 투표권은 위원회가 다시 투표 할 것입니다. 이 과정은 후보자가 12 표를받을 때까지 계속됩니다. 한 후보자를 선발 한 후, 모든 후보자는 수영장으로 다시 배치되며위원회는 두 번째 후보를 선택하고 세 번째 후보를 선택하기 위해 절차를 반복해야합니다. 그것은 Patrick McKay가 제공합니다.

[Evangelista]: Grace의 결의의 일부인 Jim은 몰라요, 나는 그녀가 확장 할 것이라고 시장과 논의했다고 생각합니다. 그녀는 학교위원회에서 확장 할 것을 언급 할 것이라고 생각했습니다.

[Unidentified]: 예, 타임 라인을 확장하십시오.

[Evangelista]: 예, 나는 당신이 이미 시장과의 일부를 논의했기 때문에 모든 은혜의 결의가 필요한지 확실하지 않지만, 당신은 그것을 해결할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 은혜도 읽을 것입니다. 그리고 우리는 돌아가서 그것에 대해 이야기 할 것입니다.

[McCabe]: 테이블에 움직임이 있습니다, 의자 씨.

[Jim Lister]: 우리는 그것에 두 번째가 있습니까? 누구든지 두 번째로 있습니까? 아니면 다음을 읽으시겠습니까? 두 번째. 좋아요. 그것에 대한 토론이 있습니까? 질문이 있습니까? 나는 로라의 손을 본다.

[Rotolo]: 감사합니다. 그래서 저는 Patrick McCabe가 제공하는 움직임에 대한 설명이 있습니다. 우리가 가장 낮은 순위로 시작할 때, 나는 우리가 기반을두고 있음을 분명히하고 싶습니다. 죄송합니다, Laura, 간신히들을 수 있습니다. 응. 괜찮은. 그게 어때? 더 낫습니까?

[Evangelista]: 그래, 더 나은.

[Rotolo]: 감사합니다. Susan Weiss가 함께 모은 문서를 사용하여 루 브릭에 대한 모든 숫자를 추가하고 평균을 만듭니다. 시작하기 위해 사용하는 모델입니까? 엄청난. 그리고 그 관점에서, 나는 그것에 몇 가지 문제가 있음을 알았습니다. 그래서 나는 그녀가해야 할 모든 수학과 함께 모든 것을 넣은 Susan Weiss에게 감사의 말씀을 전합니다. 그러나 루 브릭에는 몇 가지 문제가 있습니다. 나는 그것이 준비되었다고 생각하지 않습니다. 첫 번째는 일부 점수가 누락된다는 것입니다. 나는 내 점수의 약 절반이 단지 누락된다는 것을 알았습니다. 그리고 나는 다른 사람들에게도 많은 공란이 있다는 것을 알았습니다. 그래서 그들 중 일부는 전달되지 않았을 것입니다. 둘째, 우리가 득점 한 방식은 일부 사람들이 가장 낮은 숫자로 0을 사용하고 있다고 생각합니다. 나는 가장 낮은 숫자로 하나를 사용하고있었습니다. 나는 루 브릭을보고 있었는데, 그것을 보았을 때, 나는 옵션이 각 사분면에 대해 1, 2, 3 또는 4라고 말하는 것으로 읽었습니다. 그리고 내 가장 낮은 숫자는 하나였습니다. 각 사람마다 4 개의 사분면이 있었기 때문에 그것이 네, 옳았다는 것을 의미합니다. 그래서 나는 우리가 같은 방식으로 등급을 매기는 것은 아니기 때문에 숫자는 조금 벗어날 것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 가장 낮은 사람으로 0을 사용하고 다른 사람들은 가장 낮은 사람으로 사용하고 있었기 때문입니다. 또한 조금 더 많은 시간을 가질 수 있다면 얼마나 많은지보고 싶었습니다. 나는 모든 대중의 의견을 겪지 않았다는 것을 알고 있습니다. 나는 약 1,000 가지를 겪었지만 종이에 건네 준 것을 읽지 않았고 오늘 나중에 들어온 것들을 읽지 못했습니다. 그래서 나는 우리가 그것을 끝내기 전에 그것들을 읽을 시간을 갖고 싶습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Rotolo]: 그래서 그것은 많았습니다. 죄송합니다. 세 가지 다른 점이었습니다.

[Paul Donato Jr]: 응.

[Evangelista]: 내가 할 수 있다면, 짐, 나는 당신을 잘라내려는 것을 의미하지는 않지만 시장은 연장을 요구하고 있지만,이위원회는 6 월 7 일 학교위원회 회의에서 상위 3 개 이름으로 준비해야합니다. 그래서 우리는 그 사이에 많은 예산 청문회가 있습니다. 그래서 나는 그렇지 않습니다. 나는 당신이 다른 확장을 얻을 것인지 모르기 때문에 오늘 밤 많은 일을 할 수 있기를 바라고 있습니다. 그것이 제가 말하려고하는 것입니다. 그래서 나는 우리가 가능한 한 많이 통과 할 수 있기를 바라고 있습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: 그레이스, 나는 당신이 점수 시트에 당신이 있다는 것을 모르고 있습니다. 나는 당신이 최신 제품을 가지고 있다는 것을 모른다. 거기에 부부가 있었다고 생각합니다. 내가 뽑은 사람은 최신의 것이기 때문에 모두가 전반적으로 점수를 받았습니다. 나는 일부 사람들이 자신이 넣은 것과 일치하지 않는 몇 가지 점수가 있다고 말한다는 것을 알고 있습니다. 어쩌면 그것은 오류로 방금 넣었을 수도 있지만.

[Evangelista]: 로라가 옳았습니다. 가장 낮은 숫자는 0이 아닌 하나 여야합니다.

[Jim Lister]: 글쎄, 그것에, 당신은 무엇을 알고 있습니다. 나는 여기에 내 일에 그것을 가지고 있었고 나는 그것을 보았습니다. 구체적으로 가장 낮은 숫자는 하나 여야한다고 말하지 않습니다. 그것은 단지 4 ~ 3 개의 잠재력을 말했습니다. 숫자가 하나 여야한다고 말하지 않았습니다. 그래서 일부 사람들은 모두가 같은 사람을 득점하는 한 0이 적절하다고 느꼈습니다. 이론, 모든 점수는 있어야합니다.

[Caldera]: 정보의 요점, 루 브릭에는 점수가없는 점수가 없습니다. 그들은 점수가 무엇인지를 완전히 지정하기 위해 있습니다. 따라서 작동하지 않는다면 모든 사람, 가장 낮은 점수는 4 점이었을 것입니다. 그것이 루 브릭이 작동하는 방식입니다.

[Jim Lister]: 나는 우리가 처음에 그 일을 끝내기를 바랍니다.

[LaFleur]: 나는 멜리사의 손을 본다.

[Jim Lister]: 멜리사, 말하고 싶니?

[Miguel]: 예, 제발. 시트와 관련된 일부 문제에 대한 Laura의 의견에서 정보를 구축하는 지점. 나는 하루 종일 Google 드라이브에 액세스 할 수 없었기 때문에 순위를 확인할 수 없었고 오늘날 커뮤니티 입력을 볼 수 없었습니다. 따라서 Laura와 마찬가지로 오늘은 오늘날의 정보에 액세스 할 수 없었기 때문에 18 명의 상위 18 개 이름 중 하나를 대신하여 말할 준비가되어 있지 않습니다. 나는 Susan에게 이메일을 보냈다. 그녀는 그녀가 상황을 해결했다고 말했고 나는 여전히 내 접근이 거부된다고 스크린 샷을 보냈다.

[Puccio]: 여기서도 Jim. 나는 같은 문제가 있었다. Susan은 나에게 두 가지의 PDF를 보내기에 충분히 좋았습니다. 목록은 있지만, 나는 대중, 대중, 당신은 선택 사항을 볼 수 없었습니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 우리는 바닥에 움직임이 있습니다. 내 말은, 패트릭, 당신의 움직임을 철회 하시겠습니까? 우리가 할 수 있는지 모르겠습니다. 오, 우리는 이것을 겪어야합니다.

[McCabe]: 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 아니에요. 나는 움직임을 철회하지 않습니다. 루 브릭의 지점까지,이 시점에서 루 브릭의 결과가 중요하지 않습니다. 우리가 알파벳순으로 갔다면, 우리는 알파벳순으로 갈 수있었습니다. 방금 바닥에서 시작했다고 말했기 때문에 프로세스가 더 빨라질 것이라고 생각했기 때문에 목록의 맨 아래에있는 누군가가 3 가지 선택 중 하나라고 말할 수 있기 때문에 프로세스가 더 빨라질 것이라고 생각했기 때문입니다. 그래서 나는 루 브릭이라고 생각하지 않습니다 이 시점에 서있는 것이 있습니다. 우리가 추천을 할 때 고려해야 할 사항 중 하나이지만 독점적 인 것은 아닙니다. 그래서 나는 철수하지 않습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 더 많은 토론? 계속하십시오.

[Miguel]: 그래서 우리는 틀렸고 설명의 시점을 다룰 것입니다. 오늘 밤 잘못된 루 브릭을 일으킬 것입니다.

[McCabe]: 아니요, 내가 말했듯이, 나는 우리가 알파벳순으로 시작할 수 있도록 움직임을 개정 할 수있었습니다. 루 브릭은 방금 가이드로 사용됩니다.

[Miguel]: 그래서 우리는 그것을 위해 무엇을 했습니까?

[McCabe]: 가이드로.

[Miguel]: 우리는 그것에 많은 시간을 보냈습니다. 그리고 공개 입력이 포함 된 스프레드 시트에 액세스 할 수 없습니다. 그리고 우리 가이 토론을 할 때 내 앞에 그 정보를 가질 수 있기를 원합니다.

[McCabe]: 우리는 눈에 띄는 것을 알았으며, 오늘 밤 앞으로 나아갈 회의가 있습니다. 우리는 더 이상이 과정을 연기해서는 안됩니다.

[Miguel]: 그래서 당신은 정보의 시점입니다. 당신은 의자를 통해 제발. 의장, 정보 지점을 통해, 당신은 검열 한 다음 오늘 밤에 결정을 내릴 수있는 정보를 검열하고 있습니다. 그래서 나는 정보에 액세스 할 수 없으므로 괜찮고 계속 진행할 수 있다는 것을 의미합니까?

[Puccio]: 나도 접근 할 수 없었습니다, Jim. 그리고 나는 접근 할 수없는 다른 사람이 있었는지 이해하려고 노력하고 있습니까? 아니면 우리 둘이 접근 할 수 없었던 것은 무작위입니까?

[Paul Donato Jr]: 나는 또한 의자를 통해 접근 할 수 없었고 그녀는 그것을 고치었다.

[Kathleen Kay]: 글쎄, 의자를 통해, 그것은 꽤 늦었고, 나는 하루 종일 일하는 것처럼 보면서 그들 모두를 읽을 시간이 없었습니다.

[Evangelista]: 여러분, 우리는 모두 최선을 다하고 있습니다. 너희들은 우리에게 시간을주고 있고 수지와 나도 시간이 주어 지지만 여기에는 균형 잡힌 행동이 있고 너희들은 시간 제한에있다. 그것이 다른 문제입니다. 그래서 나는 당신이 그것을 염두에두기를 원합니다. 그게 전부입니다. 그리고 그것은 나에게서가 아니라 학교위원회에서 나온 것입니다. 그래서 나는 단지 당신이 모두 그것을 유지하려고 노력하기를 바랍니다. 음, 토론을받는 분들을 위해, 음, 당신은 여전히 정족수가 있습니다. 따라서 회의는 주문을 요청 받았기 때문에 여전히 논의하지 않고도 여전히 논의 할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 음, 기본적으로 화면에 그 시트를 가져 오는 방법이 있습니까?

[Evangelista]: 나는 할 수 없지만 Susie와 더블 체크인을했다. 그래서 그녀가 그렇게 할 수 있는지 볼게요. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Kathleen Kay]: 많은 손이 있습니다, Jim. Melissa는 한동안 일어나서 Ron도 마찬가지였습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 론, 가고 싶어?

[Ron Giovino]: 나는 그녀의 생각을 계속하기 위해 멜리사에게 양보하고 말할 수 있습니다.

[Miguel]: 괜찮은. 감사합니다.

[Jim Lister]: 여자 이름.

[Miguel]: 감사합니다, Ron. 의자를 통해 테이블로 이동 하여이 액세스 문제를 해결하여 검토를 요청받은 정보에 공정하고 공정한 액세스 권한을 갖도록하고 싶습니다. 학교위원회에 제시 할 세 가지 이름을 선택합니다.

[Jim Lister]: 좋아, 론, 말하고 싶어?

[Ron Giovino]: 예, Patrick의 움직임에 따라, 나는 모든 사람들이 우리가 달 초에 우리가 투표 한 것을 이해한다는 것을 분명히하고 싶습니다. 이 결정은 제출물 평균 점수의 평균 값을 Rubric Dimension Public Input and Research의 평균 값을 평가함으로써 결정됩니다. 그래서, 나는 루 브릭이 귀중한 것으로 생각합니다. 나는 지연을 이해하고 당신이 그것을 지연시키고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 나는 우리 모두에게 우리가 아닌 것을 상기시키고 싶습니다. 이것은 루 브릭이 아닙니다. 가장 높은 득점 루 브릭은 상위 3 위를 차지합니다. 패트릭의 제안, 내가 이해하는 방식은 18을 상장하고 있다는 것입니다. 그것이 당신의 상위 3 개 중 하나라면, 그것은 제자리에 머물러 있습니다. 아무도 상위 3 위를 원하지 않는다면, 우리는 일부를 제거 할 수 있으며 희망적으로 목록을 파악할 수 있기를 바랍니다. 나는 그것이 Patrick의 결의안의 유일한 목적이라고 생각하지만 5 월 초에 투표 한 내용을 상기시켜줍니다. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Puccio]: Jim, 간단한 설명. 나는 어떤 식 으로든, 모양이나 형태 가이 과정을 지연 시키려고 노력하지 않습니다. 나는 사실상 가능한 한 빨리 움직이고 싶습니다. 그러나이 문서 중 일부를 볼 수 없었습니다. 그리고 나는 Sue와 함께 많은 이메일을 받았습니다. 우리는 그것을 해결하려고 노력했습니다. 그리고, 당신은 알고 있습니다. 그리고 나는 그녀와 Lisa에게 끔찍하다고 느낍니다. 나는 그들이 이것에 무엇을 넣고 있는지 알고 있으며, 그것이 어려운 것을 알고 있습니다. 그리고 솔직히, 그것은 공평하지 않습니다. 그들에게도 공평하지 않습니다. 그러나 우리 모두는 이것을 통해 함께 일해야했습니다. 그리고 나는 단지 명확히하고 싶습니다. 나는 이것을 어떤 식 으로든 잡으려고하지 않습니다.

[Jim Lister]: 나는 당신을 듣습니다.

[Puccio]: 감사합니다.

[LaFleur]: 나는 켄과 세스를 본다. 켄, 말하고 싶니?

[Mallon]: 나는 할 것이다. 나는 패트릭을 믿지 않는다 결의안에 따르면 오늘 밤 우리는 이것을해야한다고 말합니다. 우리는 그가 제시 한 방법론에 동의 할 수 있다고 생각합니다. 사람들이 정보를 검토하고 액세스 문제를 해결할 시간이 있으면 그의 해결책을 적용 할 수 있습니다. 그것은 친근한 수정안처럼 들립니다.

[Jim Lister]: 패트릭?

[McCabe]: 의견을 듣고 싶습니다. 나는 그 방법론에 첨부 된 타임 라인이 없다는 Ken의 평가에 동의한다. 내 선호는 오늘 밤 앞으로 나아가는 것입니다. 그러나위원회가 다르게 생각한다면 켄이 말한 것처럼 두 개의 별도의 동의가있을 수 있습니다.

[LaFleur]: 좋아요. 세스?

[Hill]: 나는 단지 Patrick이 언급 한 것처럼 순위 대신 알파벳으로 이동하기 위해 친근한 수정안을 제공하고 싶은 Ron의 원래 움직임을 말하고 있습니다.

[Jim Lister]: 나는 여기서 몇 가지 다른 일이 일어나고 있습니다. 우리는 기다리는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나머지위원회에서 정보를 얻은 다음 Patrick 's를 넣을 수 있습니다.

[Hill]: 좋아, 우리는 그것을 표제하기 위해 2/3에 투표해야합니까?

[McCabe]: 설명의 점, 내가 제시 한 움직임은 켄이 말한대로 타임 라인이 없습니다. 그래서 우리는 오늘 밤 그 과정을 진행할 것이라고 말하지 않고 우리의 과정 까지이 동의에 투표 할 수 있습니다.

[Hill]: 좋아요. 나는 또한 오늘 밤 그것으로 나아가는 것을 찬성 할 것입니다. 우리가 원하는지 잘 모르겠습니다. 괜찮아요.

[McCabe]: 그러나 세스의 친절한 수정안에 나는 루 브릭을 눈에 띄는 이름을 제거하는 방법으로 유리하고 알파벳순 또는 역 알파벳 또는 사람들이 가고 싶어하는 모든 질서로 가기에 찬성 할 것입니다. 프로세스에 중요하지 않습니다.

[Jim Lister]: 우리는 여전히 다른 사람들이 정보를 기다리고 검토하고 싶어한다고 생각합니다.

[McCabe]: 교수님, 저는 프로세스에 동의하고 프로세스를 실행하는 것이 서로 다른 두 가지라고 말합니다. 그래서 우리는 그 과정에 동의 할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 거기에 넣자, 우리는 그것에 동의하지만 오늘 밤에 실행하지는 않을 것입니다. 그 말이 공정한가?

[McCabe]: 차라리 두 가지 별도의 움직임으로 취급하고 깨끗하게 만들고 싶습니다.

[Ron Giovino]: 예, 제발. 정보의 지점, 내가 제안 할 수 있다면 패트릭에 투표하여 프로세스가 무엇인지 알 수 있습니다. 그런 다음 우리는 그레이스 박사, 어, 결의안은 타임 라인에 대해 이야기합니다. 따라서 우리가 그녀의 결의에 따라 논의하는 것이 적절한 것 같습니다.

[LaFleur]: 매우 좋은. 나는 그들이 바닥의 움직임에 대해 말하고 싶은지 모르겠습니다. 나는 Laura, Seth, 당신의 손이 여전히 일어나고 있습니다. 멜리사, 당신의 손도 여전히 올라갑니다. 글쎄, 숨을 쉬십시오.

[Jim Lister]: 알았어, 그냥 로라. 로라? 미안 해요 좋아요.

[Rotolo]: Patrick의 움직임에 따라 나는 그것이 앞으로 나아가는 정말 좋은 방법이라고 생각한다는 동의를 매우 빨리 추가하기 위해 매우 빨리. 우리가 그것에 대해 편안하다고 느끼지 않으면 오늘 밤에있을 필요는 없지만 앞으로 나아갈 수있는 방법론을 갖도록 최대한 빨리 그 움직임에 투표하고 싶습니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 브리가 미안 했어, 브리는 할 말이 있었지만 그렇지 않은가?

[Brothers]: 그래요. 나는 접근 문제가없는 사람들, Susie와 Lisa, 아마도 Susie, 그들이 우리에게 보낸 내용은 읽기 만 읽었을 것입니다. 위원회 위원 중 한 명이 화면을 공유 할 수 있고 모든 사람이 같은 것을보고 있습니다. 알파벳 순서 또는 누적 점수 또는 실제로 결정한 것은 무엇입니까? 우리가 공유 할 수있는 것처럼. 나는 단지 그 이유를 묻습니다.

[Ron Giovino]: 정보의 지점? 지난 이틀 동안 들어온 입력을 선택하면 대중이 볼 수있는 1,100 개의 다른 입력이 아닌 공개 회의의 위험을 감수한다고 생각합니다. 그래서 우리는 단지 우리가 넣으면 규칙을 따르지 않는다고 생각하는지 여부를 결정해야합니다. 공개 검토를위한 입력 중 하나는 모든 사람이 아닙니다.

[Brothers]: 죄송합니다. 18 개의 이름을 의미했습니다. 나는 대중의 의견을 제안하지 않았다.

[Jim Lister]: 글쎄, 그들은 또한 대중의 의견에 대해 묻고있었습니다. 그래서 알았어.

[Ron Giovino]: 사과드립니다.

[Jim Lister]: 우리는 왜 동의에 투표하지 않습니까? 그런 다음 Grace의 움직임에 대해 이야기하고 우리는 우리가하지 않을 것이라는 데 동의 할 것입니다. 이위원회의 사람들이 모든 정보에 액세스 할 수 없었기 때문에 오늘 밤이 목록을 줄이십시오.

[McCabe]: 우리는 아직 동의하지 않았지만 Jim은 아마도 그것이 다음 동의에서 어떻게 될 것인지 생각합니다. 이 동의는 오늘 밤이 일을하는 것에 대해 아무 말도하지 않습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 첫 번째와 1 초가 있습니다. 전화를 걸어 롤 콜을 할 것입니다. 그래서 우리가 무엇을 반복하겠습니다, 당신은 패트릭, 우리가 투표하는 것은 무엇입니까? 반복하고 싶습니까? 그래서 롤 콜에 전화하기 전에 할 수 있습니까? 확신하는. 당신은 거기에 그것을 얻었습니까, 아니면 내가 그것을 읽기를 원하십니까?

[McCabe]: 아니요, 여기 있습니다. 나는 단지 원한다. 나는 Seth의 친절한 수정안을 받아들이고 여기서 그것을 날아갈 것이라고 생각한다. 위원회가 18 명의 후보자 목록을 줄 이도록 동의 알파벳순으로 시작하고위원회에위원회에 요청하여 상위 3 개에 상위 이름을 포함시켜 학교위원회에 제출하여 고려할 수 있습니다. 위원회의 어느 누구도 상위 3 위에 상기 이름을 포함하지 않을 것입니다. 이 과정을 거친 후, 각위원회 위원은 학교위원회에 전달해야한다고 생각하는 지명자 또는 후보자를 논의 할 3 분 이상이어야합니다. 각위원회 위원이 선물 한 후, 각위원회 위원은 한 후보에 투표해야합니다. 후보자가 12 표를받는 경우, 그 후보는 학교위원회의 세 가지 권장 사항 중 하나입니다. 첫 번째 투표에서 12 표를받지 않은 경우, 하단 투표권 또는 게터 앉을 것이고위원회는 다시 투표 할 것입니다. 이 과정은 후보자가 12 표를받을 때까지 계속됩니다. 한 후보자를 선발 한 후, 모든 후보자는 수영장으로 다시 배치되며위원회는 동일한 절차를 반복하여 두 번째 후보를 선택하고 세 번째 후보를 선택하기 위해 세 번째 후보를 반복해야합니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 그래서 롤 콜을 호출하겠습니다. 예는 이것을 받아들이는 것입니다. 세 형제?

[Evangelista]: 예. Melissa는 손을 잡았습니다.

[McCabe]: 순서대로 투표는 호출되었습니다.

[Miguel]: 나는 그들이 시작하기 전에 내 손을 들고 있었다.

[Jim Lister]: 멜리사. 죄송합니다.

[Miguel]: 의자를 통한 설명의 지점. 12 번의 중요성을 설명해 주시겠습니까?

[Jim Lister]: 12는이 보드의 대부분입니다.

[Miguel]: 감사합니다.

[Jim Lister]: 좋아, 롤 콜로 돌아가. Dan Puccio? 아니요. Erin Genia? 에린? 예. 베스 풀러?

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라? 예. 켄 말론?

[Mallon]: 예.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? 예. 로라 로톨로?

[Rotolo]: 예.

[Jim Lister]: 레일라 꽃?

[LaFleur]: 예.

[Jim Lister]: Lewin-Tapa?

[Mallon]: 아니요.

[Jim Lister]: 멜리사 미구엘?

[Miguel]: 아니요.

[Jim Lister]: 패트릭 맥카베? 예. 폴 도나토?

[Paul Donato Jr]: 아니요.

[Jim Lister]: Ron Giovino?

[Ron Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 세스 힐? Kathy Kaye? 예. 매트 하비스트로? 예. Kaitlyn Shaughnessy? 그래, 카이 린, 미안 해요 케이틀린?

[Caldera]: 그녀는 엄지 손가락을주고 있습니다. 그녀는 엄지 손가락을주고 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 네. Janelle Gollin-Mckenzie?

[Rocha]: 예.

[Jim Lister]: Josie Dufour? 예. 좋아요, 저는 예도 투표합니다. 그래서 그것은 5 개의 noes, 4 개의 noes, 5 개의 noes입니다. 나머지는 그렇습니다. 17 예. 그래서 통과합니다. 이제 우리는 다음으로 갈 것입니다.

[McCabe]: 순서의 지점, 의장. 나는 그것이 16이라고 생각합니다. 예, 우리는 결석했다고 생각합니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아, 16. 괜찮은. 감사합니다. 괜찮은. 시간 변경을위한 해결. 죄송합니다. 첫 번째는 이정표에 대한 토론입니다. 토론 자문위원회 이정표를위한 토론 타임 라인 은혜가 제공하는 이정표. 나머지에 대해 논의하고 싶습니까? 여기서 모든 것을 읽어 보겠습니다. 시간 변경을위한 해결책.

[Caldera]: 나는 그것들이 두 가지 별도의 것들이라고 생각하지만, 실제로 함께 가면서 타임 라인에서 어떤 타임 라인, 타임 라인에서해야 할 일을 알아냅니다. 그리고 우리는 헌장의위원회로서 더 많은 시간이 필요한 경우 학교위원회에 그 요청을 보내려면 실제로 투표해야합니다. 그래서 저도 그 글을 썼습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 당분간 결의안은 자문위원회가 그렇게 해결되었습니다. 학교위원회에 타임 라인 변경을 권장합니다. 자문위원회는 콜럼버스 초등학교의 새로운 이름 또는 이름에 대한 권고안을 2021 년 6 월 4 일 이후 언제라도 학교위원회 선택 날짜로 발표하는 것을 지연시킬 것을 권장합니다. 그의 지명자의 의장이 5 월 24 일 학교위원회 회의에서 다음 업데이트를 제공한다는 것을 더욱 해결했습니다. 콜럼버스 초등학교의 이름을 바꾸는 자문위원회는 2021 년 4 월 26 일에 설립 된 이후 3 번의 만났으며, 몇 가지 주요 이정표가 제출의 상대적 강도를 평가하기위한 기준을 구체적으로 설정하는 차트를 작성했습니다. 여기에는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 수있는 잠재력, Medford 학생들을위한 역할 모델로 지명 할 수있는 능력, Medford의 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 나타내는 이름과 같은 요소가 포함됩니다. 21 예, 한 사람, 하나는 결석합니다. 2 위, 자문위원회는 고려중인 이름 분야를 18으로 좁혔습니다. 3 번, 우리가위원회, 22 Yay, Zero Nay, 결석으로 고려하고있는 옵션에 대한 피드백에 대한 피드백을 요청하기 위해 하나의 공개 입력 설문 조사를 발행했습니다. 또한 자문위원회는 공개 입력 설문 조사에서 피드백 수집을 마치고 심사 프로세스를 완료하고시기 적절한 방식으로 최대 3 개의 이름을 좁히기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다. 자문위원회는 4 주 전에 우리의 구성 이후 좋은 진전을 이루었습니다. 우리는 필드가 3 개의 이름, 바람직하게는 컨센서스에 의해 좁아지기 전에 고의적으로 추가 시간이 필요합니다. 자문위원회는이 업데이트를 대다수로 승인했으며 이에 따라 선택 타임 라인을 변경할 것을 권장합니다. 자문위원회는 2021 년 6 월 4 일까지 작업을 완료 할 것으로 예상합니다. 학교위원회 선택의 후속 회의에서 권고를 제공 할 준비가되어 있습니다. 우리는 학교위원회 가이 요청을 승인하지 않을 경우 귀하의 승인에 대한이 요청을 정중하게 제출합니다. 자문위원회는 다수의 투표에 의해 분야를 3으로 좁히지 않았기 때문에 유감스럽게 이름을 추천하지 않아야합니다.

[Evangelista]: 자, 짐, 나는 시장의 덕분에 그 중 일부가 학교위원회 회의에서 요청을 위해 그것을 가져 오게 될 것이라고 생각합니다.

[Caldera]: 우리는 실제로 이것에 대해 투표해야합니다.

[Ron Giovino]: 나는 두 번째 움직임.

[Caldera]: 우리는 할 수 없습니다. 그들은 우리에게 주어진 헌장을 감안할 때 마음에 들지 않을 것입니다. 우리는위원회로서 우리는 확장을 허용하는 데 투표해야한다고 말합니다. 학교위원회에 가져 오기 전에. 그래서, 나는 그들이 머리가 올라가는 것이 좋다고 생각하지만, 우리는 그 확장을 얻기 위해 공식적 으로이 투표를해야한다. 그래서 나는이 결의안을 만들었고 나는 우리가 그것을 업데이트하기 위해 할 수있는 일을 위해 언어를 작성했다. 우리는 필요하다면 언어를 수정할 수 있지만, 나는 우리가 헌장을 준수하여 할 준비가되어 있기를 원했습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 동의는 두 번째로 나왔다. 더 많은 토론이 있습니까? 론, 손이 보이나요?

[Ron Giovino]: 예, 선생님. 나는 몇 가지 댓글이 있습니다. 우선,이위원회는 여기에서 목표 라인으로 달려 가자. 일부 사람들은 여전히 데이터가 필요하다는 사실을 바탕으로 캘린더를보고 있습니다. 오늘은 5 월 21 일, 5 월 20 일입니다. 다음 회의에 전화하기 전에 최소 48 시간이 필요합니다. 그래서 우리를 다음 주 22 위 또는 그 이상으로 데려옵니다. 그런 다음 투표는 24 일에 이루어지며 5 분의 투표가되지 않을 것입니다. 그 후, 우리는 준비 할 프레젠테이션이 있습니다. 우리가 6 월 4 일이라고 생각 하고이 의견을 제시한다면, 학교 이름을 바꾸 겠다는이 결정은 2020 년 6 월에 이루어졌습니다. 그리고 우리는 우리가받은 헌장이 2021 년 7 월 31 일까지 6 월 7 일까지 돌진하고 있다는 사실을 제시 할 수 있다고 말할 수 없었습니다. 부적절하다고 생각합니다. 모든 사람들 이이 문제를 해결하도록 강요 할 기회가 있습니다. 14 일은 조금 더 확장됩니다. 나는 시장이 목표를 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 우리는 여기에 목표를 가지고 있지만, 원래의 요금은 7 월 31 일이었고, 우리가 방금 확장 한이 새로운 데이터 부족으로 캘린더를보고 있습니다. 더 긴 날짜에 항소해야한다고 생각하십시오. 그리고 나의 다른 의견은,이 모든 작품을 확실하지 않다는 것입니다. Grace 박사의 협상 기술에 감사드립니다. 그러나 우리가 방해가되지 않기 때문에 우리가 가진이 데이터를 덤프하고 싶지는 않습니다. 우리가 이름을 제출하지 않을 것이라는 말이 있어야합니다. 위협적이지 않은 말, 이봐, 당신은 우리와 함께 일해야합니다. 우리에게 14 일, 17 일, 무엇이든지 줘. 그러나 말하자면, 나는 그것을 지원하지 않을 것이고,이 모든 데이터를 버리자. 그리고 우리가 길을 잃지 않으면 아무것도하지 않을 것입니다. 그래서 그것들은 내 의견입니다. 감사합니다.

[Evangelista]: 좋아요,하지만 7 월 31 일은 마지막 날입니다. 나는 학교위원회가위원회가 7 월 31 일까지 만나거나 논의 할 계획이라고 생각하지 않습니다. 그 시점에서 학교위원회는 그들이 그것을 가져 가서 달릴 것이라고 말했다. 그래서 처음에는위원회가 24 일 회의에서 발표해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 그들이 일곱 번째에 기대하고 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 한두 번의 회의가 남아 있는지 모르겠습니다.

[Ron Giovino]: 단지 정보의 지점. 나는 당신이 말하는 것에 감사합니다, 리사, 정말 그렇습니다. 학교위원회의 결의 14 조는 자문위원회의 대다수가 학교위원회에 타임 라인 변경을 추천하기위한 투표는 그렇게 할 수 있습니다. 그 당시 학교위원회는이 권고를 승인하거나 거절하기 위해 투표 할 것입니다. 그래서 그들은 확실히 모든 권리를 가지고 있습니다. 타임 라인 변경은 7 월 31 일의 최종 날짜를 초과하지 않아야합니다. 솔직히, 우리는 2020 년 6 월부터 기다렸다. 6 월 4 일과 7 월 31 일 사이에 어떤 일이 일어나는지 이해가 안 돼요. 이것은 지연 될 수 없다는 것입니다.

[Caldera]: 따라서 제시된 타임 라인에 대해 말할 수 있다면, 우리가 24 일까지 그들에게 무언가를 주어야했던 이래로 우리에게 약간의 시간을주는 것이 었습니다. 그리고 사람들이 드라이브를 얻고 운전에 들어가서 물건을보고있는 데 문제가 있다는 사실을 감안할 때, 우리는 일종의 확장이 필요합니다. 선택된 날짜는 학교위원회가 학교위원회에 더 합리적인 요청처럼 보이도록 몇 주 동안 연장하는 것이 었습니다. 또한 또 다른 옵션이있는 것처럼 다른 옵션을 확장 할 수있는 다른 옵션이있을 수 있습니다. 이것이이 타임 라인의 모든 것이 끝일 필요는 없습니다. 학교위원회가 우리에게 그 확장을 줄 수있는 것이 합리적 인 것처럼 보이는 것처럼 보이는 것은 시작점 일뿐입니다. 나는 그것이 오히려라고 생각합니다 7 월까지 그 확장을 시도하고 얻으려는 대담하고 힘든 전화. 그러나 우리 가이 일을 거의 단점으로 할 수 있고 우리가 진전을 이루고 있다고 말하고 우리가이를 통해 진전을 이루고 있음을 보여 주면 그렇게 할 가능성이 더 높습니다. 나는 공개되어 있습니다. 나는 당신이 그랬다는 것을 알고 있습니다. 맨 아래의 언어에 대한 진술이있었습니다. 우리는 이름을 추천하지 않는 확장에 반대하여, 우리는이 결의안에 대한 테이크 아웃을 추가하기 위해 투표 할 수있는 다른 사람들에게 더 적합 할 수있는 무언가 나 경쟁 지점이라면 다른 옵션에 대해 이야기 할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아, 나는 많은 손이 들리는 것을 본다. Kristen Scalise, 말하고 싶습니까?

[Scalise]: 그래, 나는 단지 궁금했다. 나는 우리가 확장이 필요하다는 데 동의하지만, 타임 라인이 무엇인지 알지 못했거나 불편하기 때문에 이러한 기술 오류를 해결하는 타임 라인이 무엇인지에 대한 아이디어가 있는지 알지 못했다. 데이터에 액세스 할 수없는위원회 구성원이있을 때 나중에 더 빨리 날짜를 지정합니다. 괜찮다고 생각하지 않습니다. 이 데이터는 너무 많아서 많은 것이 많았습니다. 그리고 나는 그것을 매우 진지하게 대하고 문자 그대로 모든 것을 읽었습니다. 그리고이위원회의 모든 사람들은 그렇게 할 권리와 의무가 있습니다. Tech Support Arena에있는 사람으로부터 설명을 할 수 있는지 알아보십시오. 날짜를 선택하거나 날짜에 투표 할 수 있기 전에, 나는 선택할 수 없으며, 모두가 접근 할 필요가 있습니다. 내 말은, 그게 그냥- 나는 단지 모든 사람에게 링크를 재설정합니다.

[Evangelista]: 그래서 당신이 그것을 열 수 없다면, 당신은 아침에 Susie에게 알려야합니다. Susie는 오늘 5 시까 지 모든 사람에게 그녀에게 도착하도록 주었다. 그리고 그녀가 모든 사람에게 5시를 주었기 때문에 그것은 문제였습니다. 문제가 있다면 그녀에게 알려주십시오. 그래서, 그녀는 문제가 있다고 말한 사람들을 얻지 못했습니다. 그래서 이제 방금 링크를 원망했습니다. 그러니 액세스 할 수 없다면 아침에 최대한 빨리 알려야합니다. 최악의 경우이기 때문에 파일을 위해 xerox를 많이 사용했기 때문에 픽업해야 할 수도 있습니다. 이것이 최악의 경우가되면 대답이 될 수 있습니다. 나는 사람들이 오늘날 종이를 좋아하지 않는다는 것을 알고 있지만, 실제로 당신이 실제로 어떤 목적 으로든 열 수 없다면, 우리는 당신에게 패킷을 가져와야 할 수도 있습니다.

[Scalise]: 그리고 여러분이 얼마나 많은 일을하고 있는지 감사합니다. 다시 말하고 싶어요.

[Evangelista]: 만약 당신이 가능한 빨리 우리에게 알려 주면, 우리가 그것을 떨어 뜨려야한다면, 우리는 나중에 나중에 내일 일찍 그것을 할 것입니다. 좋아요. 알려주세요. 감사합니다.

[Jim Lister]: 나는 그것이 꽤 빨리 해결 될 수 있다고 생각합니다. 나는 그들이 내일 그것을 돌볼 수 있다고 확신합니다. 내가 보자. 그레이스, 말하고 싶니? 손이 있습니까?

[Caldera]: 아니, 죄송합니다. 나는 그것을 내려 놓는 것을 잊었다. 좋아요.

[Jim Lister]: 세스, 아직도 손이 있습니까?

[Hill]: 그래요. 감사합니다. 그래서 몇 가지. 위원회의 최초 헌장의 정신을 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그렇습니다. 며칠. 첫 번째 회의에서 언급 했듯이이 그룹에 합류 해야하는 주요 이유 중 하나는 5 학년 인 딸입니다. 그리고 나는 여전히 그녀가 학교에서 끝날 때까지 새로운 이름을 갖는 것을 좋아합니다. 그것은 저에게 중요한 이정표 일 것입니다. 그리고 나는 그것이 자문위원회는 노력해야합니다. 나는 또한 지난 주에 투표 한 내용 때문에 공개 피드백을 묘사 한 시간이 있었음을 확인하고 싶다고 생각합니다. 어, 신, 어, 응답이 들어오고 있습니다. 음, 그냥, 그게 사실인지 아닌지 모르겠습니다. 어떻게 설정되었는지 모르겠습니다. 음,하지만 그런 식으로 설정되지 않았다면, 우리는 그것을 종료해야합니다. 음, 어, 누구에게도 무례하지 않지만 오늘은 3시 였기 때문입니다.

[Evangelista]: 그게 다야.

[Hill]: 좋아요. 훌륭합니다.

[Jim Lister]: 그게 다야. 감사합니다. 괜찮은. 감사합니다, 패트릭. 말하고 싶습니까?

[McCabe]: 패트릭? 퇴치하려고합니다. 감사합니다. 예, 두 가지 권장 사항이 있다고 생각합니다. 하나는 기술 문제가있는 사람들을 위해 종이 사본을 가질 수있는 잠재력이라고 생각합니다. 어, 추천은 아마도 다음 주에 두 번 만나는 것입니다. 어, 우리, 우리는, 우리는 우리가 오늘 밤 까지이 회의를 지연 시켰습니다. 그리고 우리가 오늘 밤 대중의 의견을 고려하지 않는다면, 우리는 일주일 초에 만났을 것입니다. 그래서, 음, 그렇습니다. 저는 우리가 마감일을 맞이하기 위해 다음 주에 이틀을 만나야한다고 생각합니다.

[Jim Lister]: 글쎄,이 동의는 마감일을 연장하는 것입니다. 옳은. 바닥의 움직임은 다른 것을 요구하는 것입니다.

[McCabe]: 맞아요.하지만 저는 두 번 만나야한다고 말합니다. 내가 말하는 마감일은 여기에 제공된 새로운 마감일이라고 생각합니다. 그래서 그레이스가 제공 한 새로운 마감일은 사람들이 그 마감일을 맞추기가 어렵다고 말합니다.

[Jim Lister]: 글쎄, 나는 그레이스가 말한 것은 우리가 그것에 도착하고 우리가 여전히 준비되지 않았다면 우리는 다른 확장을 요청할 수 있다는 것입니다. 그러나 나는 우리가 그 날짜와 마찬가지로 그녀의 결의안에 투표 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 그 날짜를 만날 수 있기를 바랍니다. 그렇지 않다면, 우리는 다른 연장을 요청하지만, 우리는 그녀가 제시 한 내용으로 나아갈 수 있다고 생각합니다. 좋아, 다른 것이 있습니까?

[McCabe]: 좋아, 그게 다야. 나는 당신과 동의합니다. 그녀가 말하는 움직임입니다. 내가 말하는 것은 우리가 일주일에 하루 만 만날 수 있다는 것이 없다는 것입니다. 오른쪽.

[LaFleur]: 나는 마리아와 라이언, 짐을 본다. 좋아, 마리아.

[Rocha]: 이미 말한 것들 중 일부를 반복하고 싶습니다. 우리는 분명히 확장이 필요합니다. 그것에 대한 논쟁은 없습니다. 나는 Grace 's 또는 Dr. Caldera의 결의안이 우리가 열심히 일한다면 다음 주에 여러 번 만나기 위해 여러 번 만나서 큰 중간 지점이라고 생각합니다. 우리는 그 마감일을 만날 수도 있습니다. 그러나 그렇지 않다면 다른 확장을 요청하는 것이 완벽하게 합리적입니다. 그러나 우리가 이미 7 월 31 일에 대한 아이디어로 이미 이것을 밟고 있다면, 그냥 나에게 멈추는 느낌이 들었습니다. 그리고 네, 이것은 심각한 심의가 필요한 심각한 결정이지만 이것은 또한 몇 달에 몇 달에 몇 달이 걸리는 것이 아닙니다. 그래서 나는 확실히 동의합니다. 예, 우리는이 확장을 요청해야합니다. 그리고 우리는 자동으로 다른 것을 얻는다는 생각으로 이것에 들어 가지 말아야합니다. 우리가 선의로 필요한 일을 할 수 없을 경우를 대비하여 그 마감일까지 결론에 도달 할 수없는 경우를 대비하여 단순히 옵션을 열어줍니다.

[Jim Lister]: 옳은. 감사합니다. 론, 말하고 싶니?

[Ron Giovino]: 예, 몇 가지 점이 있습니다. 우선, 학교의 관리자가 다운로드하여 모든 사람에게 보낼 수 있다면 해당 파일을 쉽게 다운로드 할 수 있습니다. 쉬운 솔루션처럼 들립니다. 내 의견은 7 월 31 일과 관련이 없었습니다. 나는 우리가 학교위원회로부터받은 결의안을 읽고있었습니다. 나는 또한 Grace 박사에게 특히 6 월 4 일 이후에 언제라도 선택한다고 말할 것입니다. 정확한 날짜에 연마 할 수 있습니까? 당신은 가능할 수 있습니까?

[Caldera]: 혹시. 내 말은,해야한다고 생각합니다. 학교위원회가 예약 한 것과 일치해야 할 것입니다. 물론. 그래서, 나는 누군가가 가지고 있는지 모르겠다. 달력을 끌어 올릴 수있다. 기다리다.

[Unidentified]: 응.

[Caldera]: 더 일찍. 어쩌면 하나가 있다고 생각합니다. 일곱 번째. 일곱 번째에는 하나, 14 일에는 하나가 있습니다. 네, 네 번째는 다음 사람이 이런 일이 일어 났지만 다른 주를 가질 수 있습니다. 다음 주에 생각합니다. Lisa에 더 자세한 내용이 있는지 모르겠습니다.

[Evangelista]: 우리는 14 일에 하나를 가질 수 있고 예산과 관련하여 다른 것을 가질 수 있습니다. 그래서 그것은 아직 돌로 새겨지지 않은 것입니다. 예산 절차는 주, 연방에 따라 6 월 3 일까지 올라갈 수 있습니다.

[Ron Giovino]: 그래서 나는 예상 일정으로 돌아가서 우리가 48 시간 동안 공개해야한다는 것을 기억하면서 예상되는 일정으로 돌아갑니다. 그래서 우리가 화요일과 수요일이 될 것 같지 않습니다. 그러나 우리가 데이터를 수집하는 모든 사람을보고 내일 데이터를 가질 것이라고 가정하면 회의를 가질 수 있습니다. 나는 우리가 투표 기간을 과소 평가하고 있다고 생각합니다. 우리가 아직 가까이 다가 가지 못했습니다. 그러나 나는 Grace 박사의 다음 결의안이 오늘 밤 우리가 할 수있는 일이며 우리는 우리가 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 그 프레젠테이션과 일정은 어떻습니까? 그리고 세스에게 물어보십시오. 그가 그것을 끝내고 싶다고 말할 때 어떤 날짜에 대해 이야기하고 있습니까? 학교가 끝나는 날짜는 모르겠습니다.

[Evangelista]: 학교는 6 월 18 일, 학교 마지막 날에 끝납니다.

[Ron Giovino]: 6 월 18 일?

[Evangelista]: 6 월 18 일은 학교의 마지막 날입니다.

[Kathleen Kay]: 예, 6 월 18 일.

[Jim Lister]: 좋아, 다른 사람이 손을 들었어? 나는 두 손을 본다. 그들은 여전히 일어나고 있습니까? 패트릭, 당신은 다른 할 말이 있습니까? 에린, 말하고 싶니?

[Genia]: 예. 나는 은혜에 대한 후속 조치, 당신의 요점에 대해 결의의 마지막 부분. 학교위원회 가이 요청을 승인하지 않는 경우, 자문위원회는 다수의 투표로 필드를 3으로 좁히지 않았기 때문에 유감스럽게 이름을 추천하지 않아야합니다. 그래서 나는 당신이 그 대신에 무엇을 넣을 지 궁금합니다. 그리고 결의안 의이 부분 뒤에 당신의 추론은 무엇입니까?

[Caldera]: 확신하는. 그래서 학교위원회는 최대 3 개의 이름을 원하거나 우리가 그들에게주지 않으면 이름을 선택할 것이라고 말했다. 그래서 나는 다른 대안을 염두에 두지 않습니다. 그렇기 때문에 그대로 명시되어 있습니다. 우리가 3 개의 이름으로 좁히지 않고 쇠퇴한다면, 우리가 이미 편집 한 것을 제공하는 것 외에 다른 무엇을 줄 수 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 하지만 난 ... 나는 모르겠습니다. 그러므로 그 대신 그대로의 말을하는 방식이지만, 누군가가 좋은 대체품에 대한 다른 훌륭한 아이디어를 가지고 있다면, 나는 그들을 듣고 이야기하고 효과가있는 무언가를 알아내는 데 열려 있습니다.

[Genia]: 우리는 그 부분을 때릴 수 있습니까? 내 말은, 우리 가이 모든 작업을 수행 한 적이 있다면 그들이 승인하지 않으면 우리는 우리가 한 모든 일은 가지 않을 것입니다.

[Caldera]: 예, 우리는 그것을 제거 할 수 있습니다. 그들이 아니오라고 말하면, 그들은 거절하고, 나는 그것이 우리 손에서 벗어 났다고 생각합니다. 그들이 거절하면 어떻게되는지 모르겠지만 그래.

[Ron Giovino]: 좋아요, 감사합니다. 나는 그레이스 박사에게 한 가지 빠른 제안이 있습니다. 나는 당신에게 100%동의하지만, 우리는 이름을 제출하지 않고 포함하여 옵션을 재평가해야한다고 제안합니다. 그것은 우리에게 약간의 개구부를 제공하지만, 반드시 강한 위협은 아니지만, 우리가 비즈니스를 의미한다는 것을 알려줍니다. 그리고 저는 우리가 수집 한이 모든 데이터를 학교위원회에 보내지 않은 것에 반대합니다. 나는 그렇게하는 것에 반대 할 것입니다. 그것은 나에게 의미가 없습니다. 감사해요.

[Caldera]: 다시 분해 할 수 있도록 다시 말할 수 있습니까?

[Ron Giovino]: 나는 그렇게 희망한다. 타임 라인 변경을 거부하면 이름 제출 거부를 포함하여 모든 옵션을 검사해야합니다. 그것은 우리에게 그것에 대한 약간의 더 부드러운 접근을 제공합니다. 당신은 그것을 얻었습니까? 그런 것. 감사해요.

[Jim Lister]: 좋아, 그것은 친절한 수정안이며 맞습니다. 좋아, 나는 두 손을 더 보았다, 세스, 당신은 말을 기다리고 있었는데 감사했다.

[Scalise]: 나는했다.

[Hill]: 죄송합니다. 생각의 기차를 잃었습니다. 손을 내밀거나 나에게 돌아올 것입니다. 죄송합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 다른 사람이 있습니까? 좋아요. 뭐, 세스? 우리는 할 것입니다. 우리는 날짜를 돌아가서이 동의를 옮길 것 같아요. 그것은 움직여서 두 번째로 투표 할 것입니다. 난 그냥 우리가 날짜를 뽑고 싶어 1 초. 6 월 4 일 이후 언제든지 날짜 선택. 좋아, 당신은 당신이 있습니다.

[Hill]: 그래, 나, 나는 단지 정보의 지점이거나 사과한다. 나는 그렇지 않다. 그래서 제 해석에서 우리 헌장의. 헌장에서 직접 새 이름의 최종 선택을 읽을 것입니다. Medford School Committee가 이름과 프레젠테이션을 받으면,위원회는 그날 저녁 또는 후속 회의에서 2021 년 6 월 7 일까지 공립학교 건물의 이름을 지정할 수있는 권한을 고려하여 권고를 승인하기 위해 투표 할 것입니다. 그래서, 우리가 추천하는 동안 그들은 그랬습니다. 그런 일이 발생했다면. 그러나 자문위원회의 헌장에서 내가 이해 한 바에 따르면 학교위원회 위원이 내가 틀렸다면 나를 교정 할 수 있다고 확신하지만, 우리는 그들의 권한 아래 있습니다. 그들은 권위가 있습니다. 우리는 만들고 있으며 조언하고 있지만 내일 이름을 선택할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 나는 그 동의가 믿는다. 결의안은 그들에게 확장을 요청하고있다. 좋아, 그래서, 나는 한 손을 더 받았는데, 패트릭, 나는 생각한다. 그리고 우리는 이것에 대해 투표 할 것입니다.

[McCabe]: 그래, 나도 세스에 추가하고 싶다. 귀하가 방금 추가 한 정보의 지점은 학교위원회가 6 월 7 일 또는 그 이후 회의까지 이름을 선택하도록해야한다고 말합니다. 그래서, 그들의 의도, 나는 이것을 6 월 14 일까지 이루어 졌다고 생각합니다. 그래서, 음, 당신은 우리가 빨리이 일을 끝낼수록 좋습니다. 좋아요.

[Ron Giovino]: 우리가 계속되기 직전에 정보의 지점. 항목 번호 14와 최종 진술 사이에는 충돌이 있기 때문에 나는 이것에 대해 이야기하지 않습니다. 우리 모두는 학교위원회에 힘이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리 모두가 학교위원회에 양질의 프로세스를 제시 할 것이라는 데 동의 할 수있는 날짜를 찾고 있습니다. 그게 다야.

[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 이것은 지금 여기서 확장 요청 일뿐입니다. 그래서 나는 롤 콜 세 형제를 통과 할 것입니다. 예. Dan Puccio.

[Rotolo]: 예. 당신은 그것을 읽을 수 있습니까, 우리가 다시 투표하는 것을 읽을 수 있습니까? 나는 친근한 수정안이 있다는 것을 알고 있으며 우리가 무엇을 투표하고 있는지 잘 모르겠습니다.

[Jim Lister]: 우아함. 죄송합니다. 나를 위해 그것을 읽을 수 있습니까?

[Haberstroh]: 당신은 음소거, 은혜입니다.

[Caldera]: 그레이스, 우리는 당신을들을 수 없습니다.

[Unidentified]: 은혜가 음소거됩니다.

[Caldera]: 죄송합니다. 내가 쳤다고 생각했습니다. 그렇습니다. 그러므로 결의안은 해결되어 자문위원회가 학교위원회에 타임 라인 변경을 권장합니다. 자문위원회는 그 발표를 지연시킬 것을 권장합니다 2021 년 6 월 4 일 이후에 언제든지위원회 선택 날짜까지 콜럼버스 초등학교의 새 이름 또는 이름에 대한 권장 사항. 의장이나 그의 지명인이 5 월 24 일 학교위원회 회의에서 다음 업데이트를 제공한다는 것을 더욱 해결했습니다. 콜럼버스 초등학교의 이름을 바꾸는 자문위원회는 2021 년 4 월 26 일에 설립 된 이후 세 번 만났으며 헌장에 요약 된 몇 가지 주요 이정표를 완료했습니다. 특히 하나는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 가능성과 같은 요소를 포함하는 제출의 상대 강도를 평가하기위한 기준을 설정합니다. Medford 학생들의 역할 모델로 이름이 서있는 능력과 Medford Community의 자랑스러운 역사를 나타내는 이름입니다. 21 예, 한 사람, 하나는 결석합니다. 둘째, 자문위원회는 고려중인 이름 분야를 18으로 좁혔습니다. 셋째,위원회로 고려하고있는 옵션에 대한 피드백을 요청하기 위해 하나의 공개 입력 설문 조사를 발행합니다. 22 예, 제로 네이, 결석. 또한 자문위원회는 공개 입력 설문 조사에서 피드백 수집을 마치고 심사 프로세스를 완료하고시기 적절한 방식으로 최대 3 개의 이름을 좁히기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다. 자문위원회는 4 주 전에 우리의 구성 이후 좋은 진전을 이루었습니다. 우리는 필드가 3 개의 이름, 바람직하게는 컨센서스에 의해 좁아지기 전에 고의적으로 추가 시간이 필요합니다. 자문위원회는 다수의 투표 로이 업데이트를 승인했으며 이에 따라 선발 타임 라인을 변경할 것을 권장합니다. 자문위원회는 2021 년 6 월 4 일까지 작업을 완료 할 것으로 예상하며, 학교위원회의 선택의 후속 회의에서 권고를 제공 할 준비가되어 있습니다. 우리는 귀하의 승인에 대한이 요청을 정중하게 제출합니다. 학교위원회 가이 요청을 승인하지 않는 경우, 자문위원회는 요구 사항 제출 감소에 대한 모든 옵션을 조사해야합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. Erin Genia. 예. 베스 풀러.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 켄 말론. 예. Kristen Scalise.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 로라 로톨로. 예. Leila Fleur.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: Lou Wintarpa.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 마리아 로쉬. EU. 멜리사 미구엘.

[Miguel]: 예.

[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 예. 폴 도나토.

[Ron Giovino]: 예.

[Jim Lister]: Ron Givino.

[Ron Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 세스 힐.

[Ron Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 캐시 케이. 예. 매트는 뇌졸중이 있습니다.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. 우리는 엄지 손가락을 얻었습니다. 나는 그것을 보지 못했을 수도 있습니다. 케이틀린, 누구든지. 그는 말했다. 괜찮은. 감사합니다. Janelle Garland McKenzie.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: Josie Defulla. 예. 그리고 의자, 그렇습니다. 긍정에서 22. 통과. 좋아요. 자문위원회가 7 명의 회원 소위원회를 설립 할 정도 자문위원회의 3 가지 권장 이름을 설명하는 학교위원회에 프레젠테이션을 작성하기 위해. 권장 사항에 도달 한 프로세스와 선택한 이름이 선택된 이유. 소위원회는 학교위원회 발표 이전에 자문위원회의 최종 회의에서 자문위원회 승인을위한 프레젠테이션 초안을 제공해야합니다. 우리가 논의 할 수 있도록 잠깐만 할 수 있습니까? 좋아, 지금 토론?

[Caldera]: 학교위원회에 최종 프레젠테이션이위원회 위원의 많은 관점을 반영 할 수 있도록이 결의안을 발전 시켰다고 말하고 싶었습니다. 그리고 전체 자문위원회와의 단일 회의에서 빈 슬레이트에서 프레젠테이션을 만드는 것은 비현실적 일 것입니다. 따라서 이것을 대표 소위원회에 위임하면 전체 자문위원회가 기회를 허용하면서도 관점을 반영 할 수 있습니다. 학교위원회와 공유하기 전에 프레젠테이션에 대한 무게를 측정하고 현재 소위원회의 형성과 공유하기 위해, 그들은 우리가 이미 한 일을 설명 할 수있는 소개 작업을 시작하여 이름을 좁히면서 이런 종류의 동시 프로세스가 진행될 수 있습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 더 이상 토론, 캐시 카이?

[Kathleen Kay]: 그래서 나는 지난 주에 제기 되었기 때문에 질문을하고 싶었고 이것이 결의안으로 여겨지는지 아니면 더 많은 질문인지 확실하지 않지만 정직하게 진행하는 방법을 모르겠습니다. 아이들이 이름에 약간의 입력을 가져야한다는 것이 제기되었고 나는 18 명이 그들에게 너무 많다고 말했고 나는 우리가 어디에 누워 있는지 모른다.

[Jim Lister]: 좋은 질문.

[Evangelista]: 나는 우리가 갈 것이라고 생각했다. 글쎄, 나는이 회의가 당신이 3 명으로 좁히고 있다고 생각했다. 그리고 Kathy, 우리는 학생들이 투표 할 수있는 상위 3 개, 학생들이 참여하고 싶어하는 모든 것에 대해 작은 작은 줄을 줄 것입니다.

[Unidentified]: 맞습니다.

[Kathleen Kay]: 괜찮을 것입니다. 나는 그것이 우리가 굳게 동의 한 것인지 아니면 여전히 논의 중인지 몰랐습니다.

[Jim Lister]: 그것이 우리가하는 것에 대해 이야기 한 것이었지만 오늘 밤 우리가 그 목록을 가질 것 같지는 않습니다. 그래서 더 많은 토론합시다. 론, 원해?

[Ron Giovino]: 그래, 가능하다면 몇 가지 생각이 있습니다. 먼저 캐시에게. 나는 그것을 생각한다 나는 학생들의 소중한 의견을 확실히 요청했습니다. 어쩌면 여기에 내 제안에는 당신에게 좋은 것이 포함될 것입니다. 그레이스 박사, 나는 우리가 이것에 대한 계획을 시작해야한다는 데 동의합니다. 여기에 대한 내 생각이 있습니다. 내 생각은 패트릭의 과정의 일부가 특정 이름으로 원한다면 우리 각자가 3 분의 프레젠테이션을 할 것이라는 것입니다. 제시 할 내용에 대한 3 가지 이름의 심의를 만드는 7 명 대신, 제 제안은 상위 3 개를 선택한 후 이름 당 2 명에게 투표하여 각 이름에 대한 초기 초안의 프레젠테이션을 형성합니다. 그것은 우리에게 6 명의 회원을 주며, 우리가 프로세스에 대해 이야기하고 누가 프로세스를 발표 할 때, 회장이 그 역할을해야한다고 생각하며, 그는 일곱 번째 회원이되어야한다고 생각합니다. 나는 가장자리에 살면서 시청실에서 만나는 것을보고 싶지만, 그것이 너무 많은 것을 요구하기에는 너무 많은 것이지만 대면하기를 알고 싶습니다. 그러나 제 생각은 우리 모두가 1 위에 대한 열정을 가지고 있다면, 그것들은 제시해야 할 사람들이라고 생각합니다. 우리가 7 명의 그룹에 발표되면 모두가 프레젠테이션을 읽게됩니다. 그리고 모두가 편집하는 세션, 우리가 바꾸어야 할 것을 좋아하지 않는 것들을 가질 것입니다. 그것은 모든 사람에게 기회를 주지만, 우리가 타임 라인에 계속 집중한다고 생각합니다. 그래서 나는 내가 선택한 것에 대해서만 집중하고, 나는 관심이 있거나 그렇지 않을 수도있는 세 가지 이름을보아야하는 대신 그것을 전달할 것입니다. 카약 교장의 시점까지, 나는위원회가 최종 발표, 그 문서, 학교에 제공 될 수 있으며 최종 선택은 학교위원회에서 이루어집니다. 그래서 우리는 당신이 할 수 없습니다. 저는이위원회의 아이디어에 대한 아이디어에 대해 미쳤지 만, 학생들에 대한 설문 조사를 제재하는 아이디어는 미쳤습니다. 그러나 확실히 그것은 매우 가치가 있다고 생각합니다. 프레젠테이션을하고, 당신은 그것을주고, 학생들에게 원하는 방식으로 제시하며, 데이터가 학교위원회에 제공 될 수 있다고 제안합니다. 그래서 그것들은 나의 제안입니다. 나는 그것이 많이 진행되고 있다는 것을 알고 있지만 나는 생각한다. 우리에게 더 집중하고 더 빠른 타임 라인을 제공합니다. 이름에 대한 열정이있는 사람들은 프레젠테이션을 작성하고 다른 모든 사람들은 그것을 편집하게됩니다. 그것이 내 생각입니다.

[Caldera]: 정보의 지점은 학교위원회가 실제로 우리가 해당 이름에 도달하는 데 필요한 프로세스를 포함하도록 요청했기 때문에 그 프레젠테이션의 이름에만 초점을 맞출 수는 없습니다. 따라서 우리는 그것이 전체적인 프레젠테이션인지 확인해야하며 정보 지점을 포인트 할 수 있습니다.

[Ron Giovino]: 그레이스 박사, 나는 회장이 그것을 쓸 책임이 있다고 생각했다. 프레젠테이션의 일부. 그러나 그래, 나는 그 작품을 무시하지 않았다. 나는 그것이 그들의 혐의의 큰 부분이라고 생각합니다. 우리는 어떻게 이것을 했습니까? 관련된 것은 무엇입니까? 회장은 바람직하게는 우리를위한 길을 이끌고 우리도 그의 편집을 할 수 있어야한다고 생각합니다. 그러나 Jim을 그 작품과 다른 세 사람을 담당하는 것은 이름 당 2 명에 대한 투표가 더 효율적인 것 같습니다. 그래서 우리는 각 이름에 대해 7 인용 토론이 아닙니다. 그게 내 요점이었습니다. 감사해요.

[Evangelista]: 학교의 마지막 날은 6 월 18 일이라고 생각해야한다고 생각합니다. 그리고 지난 며칠 동안 많은 아이들이 실제로 나타나야 할 필요가 없습니다. 초등학교를 위해 말해서는 안되지만 중학교 나 고등학교에 가깝습니다. 그러나 나는 단지 타임 라인이 매우 빡빡하도록 말하고 있습니다. 그들은 우리를 위해 나타나야합니다. 오, 그들은합니다. 죄송합니다, Cass. 그러나 여전히 빡빡합니다. 타임 라인이 빡빡했습니다.

[LaFleur]: 좋아요.

[McCabe]: 패트릭, 말하고 싶니? 예. 따라서이위원회를 설립 한 원래 결의에 따라이 그룹에 권한이 있다고 생각하지 않습니다. Kaye Principal이 우리의 의견을 원한다면, 우리는 그녀에게 입력을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 우리가 그녀를 어떤 종류의 과정에도 구속 할 권한이 없다고 생각합니다. 따라서 콜럼버스 교직원과 학생들이 참여한 후에도 학생의 의견이 매우 바람직하다고 말합니다. 그리고 그것이 가능하다면, 어떤 식 으로든 학생의 참여는이 매우 짧은 기간 동안 실행 가능한 것으로 간주 될 것입니다. 따라서위원회는 기꺼이 도와 주지만,위원회가 학생들의 발표 나 그것이 어떻게 수행되는지 또는 그와 비슷한 일과 관련이 있다고 생각하지 않습니다.

[Kathleen Kay]: 아니요,하지만 우리가 어떤 프레젠테이션을했는지 살펴보고있는 정보를 가지고 있다고 생각합니다. 그런 다음 조정할 수 있습니다. 초등학생들 에게이 세 가지 이름이 무엇인지, 그리고 우리가 무엇인지 알 수 있도록 교사가 스스로 일을 해야하는 것보다는 무엇을 발견했는지 알 수 있습니다. 위원회와 정확히 상관 관계가 없기 때문입니다. 그래서 저는위원회에서 어린이 친화적 인 방식으로 제시 할 수 있다는 것이 중요하다고 생각합니다.

[Jim Lister]: 그것은 우리에게서 아직 준비가되지 않았을 것입니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 이해합니다. 그리고 괜찮습니다. 내가 다가올 무언가를 알고있는 한, 나는 그것이 좋은 요점이라고 생각합니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 리, 말하고 싶니?

[LaFleur]: 그렇습니다. 나는 단지 우리가 학생들을위한 일종의 작은 BIO에 대해 이야기했다는 것을 알고 있습니다. 그리고위원회는이를 제공 할 수있는 입장에 있지 않지만 Medford Public Library 또는 Medford Historical Society는 일단 그 이름에 도달 할 수도 있습니다. 일부 이름 중 일부는 그들이 무엇을할지 모르기 때문에 백과 사전이나 무언가에 있지 않을 수도 있습니다. 그러나 역사 사회 인 Medford의 관계 때문에 또는 공공 도서관이 기꺼이하거나 콜럼버스 도서관이 그 이름에 대한 배경 지식을 기꺼이 제공 할 수도 있습니다.

[Evangelista]: 수잔과 나는 단지 많은 사람들이 많은 일을했다는 것을 의미합니다. 그녀는 정말로, 캐시, 당신이 바이오를 원하지 않는다고 생각합니다. 나는 상위 3 개 각각에 몇 줄을 원하지 않습니다. 아이들은 할 것입니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 우리가 발표 할 프레젠테이션이 있다면, 그 사본을 가질 것이라고 생각합니다. 그러면 우리가 합쳐 놓은 것을 가져 가서 어린이 친화적으로 만들 수 있습니다. 나는 도서관과 역사 사회에 다가가는 것이 둘 다 훌륭한 아이디어라고 생각하지만,시기 적절하게 될 것인가? 충분한 시간 안에 정보를 되 찾을 수 있습니까? 그래서 내가 가져 가야한다고 생각합니다 우리가 가진 것, 그리고 내가 말했듯이, 알다시피, 아이 친화적으로 만들면 충분하다고 생각합니다. 나는 우리가 수집 한 정보를 사용하고 있기 때문에 내 의견을 표현하는 것과는 반대로, 또는 직원의 사람들에 대한 의견이 무엇인지, 그것이 의미가 있다면 나는 당신과 같은 페이지에 있다는 것을 알고 있습니다.

[Evangelista]: 따라서 그룹이 나오는 3 가지 이름이 무엇이든간에 적어도 정보가있을 것입니다. 그래서 우리는 맹목적으로 이름을 선택할 수 없었습니다. 아니요, 맞습니다. 나는 그것이 우리가 프레젠테이션에 모일 것이라고 생각했습니다. 그러나 전체적인 프레젠테이션 전체는 준비가되지 않을 것이라고 생각합니다. 아이들이 투표하고위원회가 학교위원회에 고려할 수 있도록하는 것을 알고 있습니다.

[Kathleen Kay]: 내 말은, 그게- 나는 그 사람이 루 브릭의 네 가지 특성과 아마도 학교의 좋은 이름이라고 생각하는 이유에 대한 사람이 어떻게 적합한지를 필요로하는 이유가 필요합니다.

[Evangelista]: 그래서 상단 3 개의 이름이 정상에 올라 오면 아마도 당신과 당신과 함께 당신과 함께 당신과 함께 당신에게 가져갈 수 있습니다. 그것은 완벽 할 것입니다. 감사합니다. 그것은위원회에 적합합니다.

[Ron Giovino]: 그것이 정보의 요점입니다. 나는 단지 그것에 동의합니다. 난 괜찮아. 이위원회는 제재 할 수 없습니다. 데이터를 공유해도 괜찮습니다. 나는 자문위원회가 후원하는 것처럼 느끼기를 원하지 않습니다. 이것은 독립적이어야하며 괜찮습니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 공유 정보를 찾고 있습니다.

[Ron Giovino]: 동의합니다. 동의합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다, 마리아. 손이 있습니까?

[Rocha]: 예, 음, 나는 Caldera 박사의 질문이 있었는데, 당신이 이것을 쓰면서, 당신은이 소위원회를 위해 7 명의위원회 위원을 어떻게 구상 했습니까? 그것이 자원 봉사에 근거한 것, 무작위 배정, 또는 어떤 과정일까요?

[Caldera]: 우리는 그렇게하고 싶은 방법에 대해 논의 할 수 있습니다. 나는 자원 봉사자들을 상상했다. 왜냐하면 이것은 추가적인 일과 같을 것이기 때문에, 우리가 사람들의 시간을 염려하고 존중하는지 확인하고 싶습니다. 그래서 나는위원회에 누군가를두고 싶지 않습니다. 그 당시 그 당시 소위원회에있을 시간이없는 소위원회에 있습니다. 알다시피, 우리는 누가 그것을 기꺼이 할 것인지 시작할 수 있으며, 7 명 이상의 사람들이 있다면, 우리는 7 명위원회가 있는지 확인하기 위해 그것을 좁히는 방법에 대한 제안에 개방적입니다.

[Ron Giovino]: 순서의 지점. 바닥에 수정안이 있습니다. 친근한 수정안이되지 않을 것 같으므로 투표해야합니다.

[Jim Lister]: 수정안을 반복 할 수 있습니까?

[Ron Giovino]: 예, 저는 상위 3 개 이름의 이름에 따라 두 명의 회원을 청구하도록 수정하고 회장이 프로세스에 대한 부분을 작성하도록 요청합니다. 그리고위원회가 지명하고 투표 한 것에 따라 이름 당 2 명의위원회 위원이 있다고 생각합니다.

[Evangelista]: 좋아, 그래서 그것은 친근한 수정안이었을 것입니다. 글쎄, 아무도 그것을 두 번째로 두지 않았습니다.

[Ron Giovino]: 아니요, 알고 있지만, 우리는 그것이 친근한 수정안인지 결정하지 않았습니다. 그레이스 박사님,이 수정안을 받아들입니까?

[Caldera]: 나는 이것을 할 수 있기 때문에 가능한 빨리 시작하기를 원하기 때문에 그렇지 않습니다. 우리가 기다릴 이유가 없습니다 우리는 우리가 추가 할 수있는 다른 것들이 있다는 것을 고려할 때 세 가지가 있습니다. 그리고 나는 리스터 씨를 그가 원하는 일이 아니라면 그가 모든 것을 모아야 할 책임이있는 곳에 놓고 싶지 않다고 생각합니다. 우리 중 누구라도 함께 할 수 있다고 생각하기 때문에 프레젠테이션을 시작하고 우리가 그 과정으로 한 일, 그리고 그가 당신이 알고 싶지 않다면 리스터 씨의 어깨에 반드시 떨어질 필요는 없습니다.

[Jim Lister]: 나는 그 과정이 여기서 따라 가기 어려운 것으로 보지 않지만, 우리가 선택한 이름에 이르기까지 Ron은 각 이름으로 선택된 두 사람이 아마 그 이름에 대한 열정은 그 이름을 대신하여 말을했습니다. 그래서 이것은 그가하고 싶었던 것입니다.

[Ron Giovino]: 그리고 설명의 점은, 그것은 7 명에 의해 처음 조사 된 후 22에 의해 심사 될 초안을 작성하는 것입니다. 따라서 시작점 일뿐입니다.

[Jim Lister]: 그래서 우리는 다시, 그게 친절한 수정안 인 Grace입니까?

[Paul Donato Jr]: 나는 두 번째 Ron의 수정안.

[Jim Lister]: 감사합니다. 우리는 지금 수정안에 투표 할 것입니다. 세스, 말하고 싶니? 세스?

[Kathleen Kay]: 나는 그가 거절했다고 믿지만, 당신의 손은 여전히 일어나서 세스.

[Jim Lister]: 그래, 죄송합니다. 패트릭, 손이 있습니까?

[McCabe]: 예. 알다시피, 론에게, 당신은 당신이 무엇을 가져오고 있는지, 내 말은, 나는위원회가 그것이 그들이 입양하고자하는 것임을 결정한다면, 그 방법론을 채택 할 수 있다고 생각합니다. 알다시피, 나는 그들이 모든 사람의 진술을 받아야한다는 데 동의합니다. 알다시피, 나는 오늘 밤 누군가에 대해 3 분의 진술을 할 준비가되어있었습니다. 아시다시피, 그들은 모든 사람의 진술을 받아야하고 그것을 구축하기 위해 그것을 사용해야합니다. 그들이 앞으로 나아가는 것. 음, 나는 또한 일종의 일을하고 싶었습니다. 나는 7 명이 반드시 올바른 숫자인지 확실하지 않습니다. 8 명이 자원 봉사를 원한다면 8 명이 자원 봉사 또는 9 명이 자원 봉사를 원할 것입니다. 나는 알다시피, 나는 우리는 얼마나 많은 사람들이 이것에 대해 자원 봉사를하고자하는지, 7 개에 한도를 설정해야한다고 생각합니다. 그리고 나는 내가 이것에서하는 이유 중 일부를 이해하고 있습니다. 23 명이 자원 봉사를하면 23 명이 프레젠테이션을하기가 어렵지만 7 명을 헌신하기 전에 얼마나 많은 사람들이 자원 봉사를하고 싶은지보고 싶다고 생각합니다.

[Caldera]: 또한 이것은 우리가 필요할 것입니다. 정족수와 열린 회의 법에 대해서도. 따라서 23 명의 사람들이 자원 봉사를한다면, 우리 모두는 회의에서 공개적으로이 일을해야합니다.

[McCabe]: 좋은 점.

[Jim Lister]: 감사합니다. 그래서 마리아, 당신은 아무 말도하고 싶었나요?

[Rocha]: 예. 나는이위원회의 작업을 마치 마치 마치 마치 우리가 열정을 가지고있는 이름에 대해서만 제시 해야하는 것처럼, 우리는 객관적인 실체가되어야하기 때문에 사명에 반하는 것입니다. 그렇습니다. 우리 모두는 우리 모두가 가장 좋아하는 이름을 가지고 있습니다. 그러나 그것은해서는 안됩니다. 그것이 우리의 범위 나 한 이름이나 다른 이름을 고려할 수있는 능력을 제한한다면, 그 사람이위원회에 있어야한다고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 발표하려고한다면, 소위원회의 모든 자원 봉사자들은 그들이 열정적 인 사람들에 대해 말할 수 있다고 느끼는 것과는 달리 모든 이름을 동등하게 발표 할 수 있어야합니다.

[Ron Giovino]: 정보의 요점, 나의 요점은 다시 시간의 관심사에서 초안이 누군가가되어야한다는 것은 말이되지 않습니다. 만약 그것이 당신이 말하는 것을 이해한다면, 우리 모두는 편견이 없어야하지만 우리 모두 열정을 가지고 있으며 우리 모두가 여기에 올 것입니다. 우리 모두 세 가지 이름을 말하기 위해 곧 일 어설 것입니다. 나는 시간의 관심으로 포괄적 인 프레젠테이션을 생각해냅니다. 그런 다음 일곱 번째위원회의 모든 사람은 읽고 편집 한 다음 22 명이 읽고 편집하게됩니다. 아무도 없다. 그저 그게 다 나에게 7 명이 3 명의 이름을 쓰는 것은 각 이름으로 분류하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 다시, 그것은 초안입니다. 편집 할 수 있습니다. 우리는 토론을 할 수 있습니다. 그러나 우리는 밤새 시간의 관심에 대해 이야기하고 있습니다. 그게 제가 제공하려는 전부입니다. 강요 없음. 그리고 저는 우리 모두 가이 프레젠테이션을 할 수 있어야한다고 생각합니다. 나는 모두가 원한다고 확신하지 못한다. 감사합니다.

[Caldera]: 강한 의견과 a. 알다시피, 나는 그들이이 일을하기 위해위원회에 자원 봉사를하도록 강력히 제안 할 것입니다. 그리고위원회 앞에서 연습 프레젠테이션을 할 때, 우리는 개정안을 제안하여 개인에 대한 콘텐츠를 추가 할 수 있습니까? 따라서 무언가 빠진 것이 있다면 항상위원회가 추가 할 기회가 있습니다. 그래서 우리는 최종 초안이 반드시 7 명의 회원위원회가 생각한 것은 아닙니다. 우리는 모든 사람이 전체적으로 제시 될 때 추가해야 할 때 추가 정보를 추가해야한다고 생각되면 추가 정보를 추가 할 수 있습니다. 그런 다음 걸어 가서 추가하면 슬라이드에서 실시간으로 수행 할 수 있습니다. 그리고 이것은입니다 다시 말하지만, 우리가 세 이름을 가진 시점에 있지 않도록 일을 시작하려고 노력하고 이제는 처음부터 시작하여위원회에 대한 프레젠테이션을 받으려고 노력하고 있습니다. 우리는 이미 가지고있는 정보와 병렬 로이 작업을 시작할 수 있습니다. 그런 다음 해당 이름을 얻을 때 특정 이름으로 작업을 시작할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 세스, 뭔가 있어요?

[Hill]: 그래, 감사합니다. Caldera 박사가 Ron에 대한 응답으로 말한 것을 실제로 연결하는 것입니다. 따라서 각 개별 이름에서 2 x 2 x 2를하는 것이 합리적이라면, 7 개로 둥글고 둥글지 않고 더 빨리 할 수있게되면 소위원회가 내릴 수있는 결정이 될 것입니다. 그리고 한 사람이라면 이론적으로, 어, 어, 리스터 (Lister) 의장, 어, 음, 절차에 대해 글을 쓰고, 이론적으로 리스터 의장이 소위원회에 있다면, 이론적으로 소위원회가 내릴 수있는 결정이 될 것입니다. 음, 그것은 단지 어느 정도까지, 어, 론, 당신의 관심사는 이미 거기에있는 것에 그것을 접을 수 있습니다.

[Jim Lister]: 음, 그게 다야. 감사합니다. 좋아, 다른 사람을 봤어? 더 이상 손이 없습니다. 이씨?

[LaFleur]: 그래, 나는 어떤 시점에서 켄도 보았다고 생각했지만, 나는 또한 그것에 동의 할 것이다. 소위원회가 어떻게 작업을 수행 할 것인지에 대한 세부 사항에 들어가고 있다고 생각하며, 소위원회가 구성되면 결의안이나 동의가 필요하다는 것을 모르겠습니다. 아마도 친절한 수정안 일 것입니다. 권장 이름이 세 가지가 없을 수도 있습니다. 우리는 하나 또는 두 가지만있을 수 있습니다. 그래서 우리가 3 번을 지정 해야하는지 모르겠습니다. 이름을 추천 할 수 있습니다. 그리고 나는 Seven이 열린 회의 법에 따라 마법의 숫자라고 들었는지 확실하지 않지만, 그 마술 번호가 무엇이든, 아마도 우리가 궁극적 인 유연성을 위해 사용해야하는 것일 것입니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요. 우리는 수정안을 가지고 있었고 두 번째로 가졌습니다. 론, 아직도이 개정을 원하십니까?

[LaFleur]: 예.

[Jim Lister]: 좋아, 그래서 우리는 먼저 수정안에 투표해야 할 것이다.

[Evangelista]: 바닥에 Grace와 Ron 's의 두 가지 수정안이 없으며 둘 다 두 번째가 되었습니까?

[Jim Lister]: 그녀는 결의안이며, 그는 그녀의 결의안에 대한 수정입니다. 우리는 그의 수정안에 먼저 투표 할 것입니다.

[Evangelista]: 나는 그녀가 그것을 받아들이지 않았다고 생각했다. 그녀는? 죄송합니다. 잃어 버릴 수있었습니다.

[LaFleur]: 그녀는 그것을 우호적 인 수정안으로 받아들이지 않았습니다.

[Jim Lister]: 그러나 우리는 여전히 그것에 투표해야합니다.

[Evangelista]: 그녀는 그것을 받아들이지 않았습니다. 당신은 별도로 투표 할 것입니다.

[Jim Lister]: 예.

[Evangelista]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아요. 이, 질문이 하나 더있어? 이씨? 좋아요, 감사합니다. 괜찮은. Ron, 당신은 당신의 수정안을 한 번 더 반복 할 수 있습니까?

[Ron Giovino]: 저의 수정안은 상위 3 명의 이름에 따라 2 명의위원회 구성원 그룹을 할당하고 의장이 첫 번째 초안 프로세스의 시작으로 프레젠테이션의 프로세스 부분을 책임지게하는 것입니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 브리 형제?

[Brothers]: 나는 기권한다.

[Jim Lister]: Dan Puccio. 포크. Aaron Genia.

[Genia]: 아니요.

[Jim Lister]: 베스 풀러.

[Genia]: 아니요.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라. 아니요. 켄 말론. 아니요. Kristen Scalise.

[Scalise]: 나는 솔직히 그것을 완전히 이해하지 못하기 때문에 금지를 말할 것입니다. 죄송합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 로라 로톨로? 아니오를 들었습니까?

[Scalise]: 아니요.

[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 나는 간신히 당신을 듣지 않습니다. 죄송합니다. Leila Fleur?

[LaFleur]: 아니요.

[Jim Lister]: Lewin-Tarpa.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 마리아 로차. 아니요. 멜리사 미구엘. 예. 패트릭 맥 카베. 예. 폴 도나토.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 론?

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 세스? 아니요. 캐시 케이? 예. Matt Havistrow? 아니요. Kaitlin Shaughnessy? 아무도 저를 도와 줄 수 있습니까? 나는 그녀를 보지 못한다.

[Kathleen Kay]: 나는 그녀가 거절하고 있다고 생각합니다. 그게 맞습니까, 케이틀린? 그녀는 거절했다.

[Jim Lister]: Janelle Garland-Mckenzie? 아니요. Josie Defore? 아니요. 좋아, 나는 투표 예. 그것은 팀에 있습니다.

[McCabe]: 죄송합니다. 나는 그것이 두 개의 확장자가있는 12.8이라고 생각합니다.

[LaFleur]: 12.8, 그래.

[Jim Lister]: 우리는 두 개의 확장 기능이있는 12.8을 얻었습니다. 좋아요. 따라서 수정안은 통과되지 않습니다. 이제 해결책에 있습니다. 죄송합니다, 그레이스, 읽을 수있어 당신의 결의안은 한 번 더 투표 할 수 있습니다.

[Caldera]: 네, 문제가 아닙니다. 자문위원회가 자문위원회의 3 가지 권장 이름, 권고에 도달 한 프로세스 및 선택한 이름이 선택된 이유를 설명하는 학교위원회에 프레젠테이션을 작성하기 위해 7 명의 회원 소위원회를 설립하기 위해 해결되었습니다. 이 소위원회는 학교위원회 발표 이전에 자문위원회의 최종 회의에서 자문위원회 승인을위한 프레젠테이션 초안을 제공해야합니다.

[Hill]: 좋아요. 순서의 지점. Lee는 그에 대한 친절한 수정 사항을 가지고 있었습니까?

[LaFleur]: 나는 우리가 3 개의 추천 이름이 없을 수도 있다고 언급했기 때문에 3 명을 공격하고 권장 이름을 말할 수 있습니다. 그리고 나서 나는 매직 번호를 언급했는데, 아마도 7 일이므로 머물러야합니다.

[Caldera]: 그리고 우리는 내가 괜찮을 수 있습니다. 우리는 정족수 아래에 머물러야하고 지금 22 세이기 때문에 최대 10 명의 회원의 소위원회가 설립되도록 말할 수 있습니다. 그것은 우리에게 약간의 흔들림 공간을주고 여전히 열린 회의 손실을 위해 정족수 아래로 우리를 유지할 것입니다. 그리고 그와 함께, 나는 또한 자문위원회를 설명하기 위해 세 가지를 바꿀 수 있습니다. 권장 이름. 예, 우리는 그냥 세를 골라 낼 수 있습니다. 그래서 Lisa, 당신은 내가 변화와 함께 그것을 다시 읽을 수 있습니까?

[Jim Lister]: 제발, 우리는 그것에 투표 할 것입니다.

[Ron Giovino]: 그냥 설명. 먼저, 우리가 이것을 방문하고 다시 다시 방문하고 싶지 않기 때문에, 우리는 회원 들이이위원회에 어떻게 선출 될 것인지 결정할 수 있습니까? 약속, 자원 봉사, 투표, 우리가 그것을하고 싶은 14 명이 있다면 어떻게 결정합니까? 나는 우리가 돌아가서 다시 방문하기 전에 이것에 활을 넣어야한다고 생각합니다. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다. 다른 손이 있습니까?

[Evangelista]: 내가 그레이스를 말할 수 있다면, 당신이 다시 쓴 모든 것을, 당신은 언제든지 앞으로 나아갈 수 있습니다. 당신은 언젠가 내일 함께 함께 전달할 수 있습니다. 괜찮아요. 내가 말했듯이, 결의 나 수정을하는 사람은 누구든지 회의 후 나에게 전달할 수 있다면 감사합니다. 감사합니다, 패트릭.

[McCabe]: Ron의 관심사에 대해 할 말이 있습니까? 내 말은, 우리는 다시 투표하려고 시도하거나 이것의 일부로 포함시키기보다는 두 번째 수정안으로 쉽게 투표 할 수 있다고 생각합니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 브라이언, 잘 하시나요?

[Ron Giovino]: 괜찮은.

[Jim Lister]: 좋아, 은혜가 제시 한 결의안에서. 죄송합니다.

[Evangelista]: 죄송합니다.

[Hill]: 예, 우리는 이론적으로 우리가 더 이상 물건을 붙잡고 싶지는 않지만 밀짚 설문 조사를 통해 그것이 10의 문제인지 아닌지 확인할 수 있습니다. 그러나 또는 우리는 실제로 투표로 나아갈 수 있습니다.

[Jim Lister]: 우리는 왜 투표하지 않습니까? 나는 우리가 충분한 사람들을 생각해 낼 것이라고 확신합니다. 질문이 문제가 될 수있는 것입니다. 좋아요. 괜찮은. 우리는 지금 움직임을 움직일 것입니다.

[Brothers]: 죄송합니다. 나는 지금 내가 무엇을 투표하고 있는지 모른다.

[Jim Lister]: 좋아요. 그레이스, 지금 한 번 더 읽어 주시겠습니까?

[Caldera]: 예. 좋아요. 따라서 자문위원회가 소위원회를 설립 할 정도로 해결되었습니다. 자문위원회의 권장 이름, 권고안에 도착한 과정, 선택한 이름이 선택된 이유를 설명하는 학교위원회에 프레젠테이션을 작성하기 위해 최대 10 명의위원회 구성원이 있습니다. 이 소위원회는 자문위원회 승인을위한 프레젠테이션 초안을 제공해야합니다. 학교위원회 발표 이전에 자문위원회의 마지막 회의에서.

[Unidentified]: 좋아요.

[Ron Giovino]: 죄송합니다. 절차 요점을 물어봐도 될까요? 우리 가이 프레젠테이션을하고 공개 감시 가이 프레젠테이션을하는 경우, 실제로 프레젠테이션을 할 때 약간의 영향을 잃지 않습니까? 경영진이나 개인 세션 에서이 사무 작품을 심의하거나하는 방법이 있습니까? 내가 무슨 뜻인지 알아? 프레젠테이션의 영향에 대해 더 가깝습니다. 청중 앞에서 연습하면 우리는 그것을 잃습니다.

[LaFleur]: 단지 질문, 아마도 그것에 대한 응답 일 수도 있습니다. 이 개정안은위원회 승인을위한 프레젠테이션 초안을 제공하라고 말합니다. 그래서 나는 그것이 실제 라이브 데모를 의미하는지 또는 예를 들어 PowerPoint 프레젠테이션 또는 공유 드라이브에서 진행될 수있는 녹음. 그래서 우리가 원하든 원하지 않으면 여기서 논의 할 수는 있지만 공개되지 않고 초안을 가질 수 있습니다.

[Evangelista]: 글쎄, Jim Lister는 의자이기 때문에 파워 포인트이든 아니든 프레젠테이션을 할 것입니다. 공정하게 말하면, 그는 아마도 프레젠테이션과 함께 학교위원회에 다루는 사람 일 것입니다.

[Jim Lister]: 그리고 나머지 당신은 회의에있을 것이며위원회 회원들은 강력한 동안 조각을 가져갈 수 있습니다. 내가 예상했던 방식은 그렇습니다. 절차를 거치게 될 것입니다. 그리고 우리는 세 사람에 대한 프레젠테이션을 할 것입니다.

[Kathleen Kay]: 론이라고 생각합니다. 그러나 그가 의미하는 바는, 우리가 학교위원회에 가기 전에 우리를 위해 여기에 그것을 발표한다면, 그 프레젠테이션이 그 영향을 잃는다는 것입니다. 론, 맞습니까?

[Jim Lister]: 동의합니다.

[Caldera]: 공개 회의 법에 따라 어느 쪽이든 공개되어야한다고 생각합니다.

[Ron Giovino]: 그렇기 때문에 다른 방법으로 할 수있는 방법이 있다면 의회 과정을 요구하는 이유입니다.

[Kathleen Kay]: 우리는 죄송합니다. 의자를 통해 질문이 있습니다. 예. 그래서 우리는 우리가받은 모든 공개 정보와 관련이있는 것처럼 PowerPoint 종류의 프레젠테이션을 볼 수 없었습니다. 우리가 할 수있는 일입니까?

[LaFleur]: 나는 우리가 그렇게 할 수 있어야한다고 생각합니다. 그게 내 질문이었다.

[Evangelista]: 예, 그게 아마도 가장 좋은 아이디어 일 것입니다. 응.

[Jim Lister]: 그래, 우리는 그냥하지 않을 것입니다. 우리는 회의에서 논의 할 수 있지만 실제로 실행하지는 않습니다. 좋아요. 모두가 내가 손을 떼는 패트릭을 얻는다.

[McCabe]: 그래, 나는 그것에 대한 설명이 확실하지 않다. 우려는 공개 회의 법입니다. 내 말은, 우리는 어떻게 파워 포인트의 사본을 얻고 우리 스스로 검토 할 것 같은가? 예, 파일에서 공유 드라이브에서. 예를 들어, 우리는 그레이스 가이 후보에 대해 이야기하고 Grace가 프레젠테이션을하지 않을 것이라고 말할 것입니다.

[Jim Lister]: 그녀는 프레젠테이션을하지 않을 것입니다. 그녀는 당신이 개별적으로 읽을 수 있도록 프레젠테이션을 작성하고 회의에서 논의 할 것입니다.

[McCabe]: 알았어요. 설명 해주셔서 감사합니다.

[Jim Lister]: 나는 그것이 우리가 그렇게 할 수 있고 배달에 약간의 긴장감을 가질 수있는 방법이라고 생각합니다. 알았어, 움직임으로 돌아 가기. 우리는 이것을 투표 할 수 있습니까? 좋아, 그레이스, 나를 위해 다시 읽었 니, 맞아?

[Caldera]: 나는했다.

[Jim Lister]: 괜찮은. 마리아의 손이 방금 올라갔습니다. 좋아요.

[Rocha]: 우리가 말로 실제 프리젠 테이션을 좋아하지 않을 경우 이것은 단지 물류의 측면 일뿐입니다. Google 슬라이드에는 스피커 노트 옵션이 있으므로 모든 사람들이 읽을 수 있도록 모든 것을 쓸 수 있도록 모든 사람들이 읽을 수 있도록 할 수 있도록 우리 모두가 말할 내용을 알 수 있도록 할 수 있습니다.

[Ron Giovino]: 여기에는 심의가 포함되지 않는 한 괜찮다고 생각합니다. 그것은 훌륭합니다. 감사합니다.

[Kathleen Kay]: 글쎄, 그것은 또한 파워 포인트에서 음성을 할 수 있기 때문에 첨단 기술을 얼마나 많이 얻고 싶어하는지에 달려 있습니다. 클릭 할 키를 알아야합니다.

[Jim Lister]: 누군가 나를 위해 그렇게해야합니다. 좋아, 패트릭, 당신은 다른 할 말이 있습니까? 아니, 그냥 내 손을 내리지 않았어. 괜찮은. 감사합니다. 괜찮은. 지금 투표로 돌아갑니다. 준비 브리가 되었습니까? 예. 단. 예. 아론. 예. 베스. 예. 우아함. 예. 시야. 예. 크리스틴. 예. 로라.

[Evangelista]: 예.

[Jim Lister]: 이씨.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 루.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 마리아.

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 여자 이름.

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 패트릭. 예. 폴 도나토.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 론.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 세스. Kathy Kaye. 예. 매트 하비스트로.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: Kaitlin Shaughnessy. 누군가가 엄지 손가락을 가지고 있는지 말해 줄 수 있습니까?

[Kathleen Kay]: 나는 그녀가 그렇다고 말했다. 네. 예.

[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다. Janelle Gollin-Mckenzie.

[Kathleen Kay]: 예.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 좋아요. 그리고 짐 리스터. 예. 긍정적 인 22. 좋아요. 모션 패스. 괜찮은. 죄송합니다. 나는 우리의 의제에 다른 것이 있다고 생각하지 않습니다. 우리는 전체 사업이나 오늘 밤에 대해 토론하고 싶은 다른 것에갑니다. 시야.

[Mallon]: Ron의 점에서, 이제 사람들이 소위원회에 어떻게 갈 것인지 알아낼 수 있습니까?

[Jim Lister]: 확신하는. 좋아, 자원 봉사자가 있으면 우리가 충분하지 않거나 너무 많은 경우에 대해 논의해야 할 것입니다. 그러면 좁은 과정을 찾아야합니다.

[Ron Giovino]: 제안을하기 위해, 나는 Vito Corleone이 세 가지 중 하나로 뽑히면위원회에 가고 싶지 않을 수도있는 사람들을보고 싶지 않습니다. 그러나 나는 우리가 상위 3 개를해야한다고 생각합니다. 우리는 그것이 자원 봉사자, 약속 또는 투표로 이루어질 것이라고 판단 할 수 있습니다. 괜찮습니다. 그러나 상위 3 개가 선정되기 전에이 작업을 수행하기 전에는 프로세스의 품질에 장애가된다고 생각합니다.

[Mallon]: 나는 지금 당장 이것을 결정하기로 결정한 요점은 사람들이 일을 시작하고 프레젠테이션을 만들고 드래프트를 시작할 수 있도록하는 것이라고 생각했습니다.

[Ron Giovino]: 그러나 18 명에 무엇을 쌓을 것인가? 우리는 세 사람이 누구인지 결정하지 않았습니다.

[Caldera]: 세 이름을 가지고 있지 않고도 여전히이 프로세스를 시작할 수 있습니까?

[Ron Giovino]: 그래서 우리는 18 명 모두에 대해 써야합니까?

[Mallon]: 파워 포인트입니다. PowerPoint의 뼈를 모아서 페이지가 어떻게 보일지 알아 내고 프로세스의 일부를 수행합니다.

[Caldera]: 소위원회는 알아 내기 위해 노력할 수 있습니다 프레젠테이션의 개요가 될 것입니다. 우리는 Ken의 말, 슬라이드가 어떻게 보일지, 우리가 대본 쓰기에 대해 어떻게하고 싶은지, 그것이 우리가하고있는 일이라면, 우리가 사용하는 일을 정확히 알아낼 수 있습니다. 또한 소위원회는 또한 과정에 대한 이야기를 나누는 작업을 시작할 수 있습니다. 프로세스, 우리가 장소에 어떻게 도착했는지에 대해 이야기 한 내용, 우리는 세 가지 이름을 가질 필요가 없습니다. 이 프레젠테이션을 위해. 그래서 우리는 그 세 이름이있을 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 우리는이 세 가지 이름으로 모든 것을 완성 할 수 있습니다. 우리는 자리 표시 자로 슬라이드를 가질 수 있습니다. 그리고 그 이름이 결정되면, 우리는 계속해서 모든 세부 사항을 채우기 시작할 수 있습니다.

[LaFleur]: 다른 사람? 이씨? 나는 또한 그것을 추가 할 것이다. 우리는 오늘 밤 자원 봉사자들을 할 수있었습니다. 그리고 누군가가 소위원회에있는 것에 대해 정말 열정적이라는 것이 밝혀지면, 일단 이름을 알면 회원 자격이 바뀔 수 있습니다. 그래서 오늘 밤 결정한다고해서 우리가 숫자를 유지하는 한 멤버십을 교환하지 못하게하는 것은 아닙니다. 괜찮은. 감사합니다. 좋은 지적.

[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 자원 봉사자, 내가 생각할 수 있습니까? 내가 보자, 마리아는 먼저 그녀의 손을 잡았다. 당신은 자원 봉사, 마리아, 당신은 ... 아니, 나는 자원하고 있습니다. 자원? 좋아요. 자원 봉사를 원하는 사람이 있다면 손을 들어 올리면 목록을 만들겠습니다.

[Kathleen Kay]: Josie는 그녀의 육체적 손을 가지고 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 잠깐 기다려요. 내가하자 ... 난 ... 그래, 알았어. 내가 당신의 이름을 읽지 않으면 누구나 읽을 것입니다. 마리아? 그레이스 칼라 라? Kristen Scalise. 켄 말론. Ron Jovino. 멜리사 미구엘. 폴 도나토.

[Evangelista]: Josie는 그녀의 육체적 손을 가지고 있으므로 그것을 보지 못할 수도 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아요.

[Evangelista]: 브리도 마찬가지입니다.

[Jim Lister]: 예. 좋아요. 조시. 그리고 Laura Rotolo.

[Kathleen Kay]: 그리고 당신도 브리를 얻었습니까?

[Jim Lister]: 예, 브리 형제. 좋아요. 그것은 10입니다. 내가 그들을 읽게하겠습니다. Maria Rocha, Grace Kildara, Kristen Scalise, Ken Mallon, Ron Givino, Melissa Miguel, Paul Donato, Brie Brothers, Josie Defour 및 Laura Rotolo. 내가 아무도 그리워 했나요?

[Brothers]: 미안 해요, 짐, 11을 만들지 않니?

[Jim Lister]: 11, 그렇습니다. 순서의 지점. 프레젠테이션이 있습니다.

[Hill]: 순서의 지점. 헌장에는 의자가 실제로 프레젠테이션의 일부가되어야한다는 것은 없습니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 감사합니다. 질문이 있습니까? 나는 Ron과 Melissa를 본다. 질문? 그것은 단지 당신의 손이었습니다. 좋아요, 감사합니다. 휴회를위한 움직임. 오래된 사업에서 다른 것이 있습니까?

[Evangelista]: 나는 단지 의장으로서, 그는 PowerPoint이든 학교위원회에 제시하는 모든 것을 소개 할 것이라고 말할 것입니다.

[Hill]: 순서의 시점, 헌장에는 아무것도 없습니다.

[Evangelista]: 그는 의장이라고 말할 필요가 없습니다. 그것이 당신이 학교위원회에 연설하고 이것이 우리의 프레젠테이션이라고 말할 의장으로서 그에게주는 존경입니다. 그는 10 시간 동안 이야기 할 필요가 없습니다. 저는 의장이기 때문에 존중합니다.

[Hill]: 존경심은 그게 의견이지만, 나는 그것을 공유 할 수 있습니다. 그것은 단지 우리의 구체적인 부분이 아닙니다.

[Ron Giovino]: 매트는 손을 has습니다.

[Haberstroh]: Harmon Zuckerman, PB – he, him, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his,

[Evangelista]: 나는 할 수 없다. 제가 참석 해야하는 소위원회 회의가 있습니다. 그리고 화요일에 만나고 싶다면 내일 광고해야합니다. 그래서 당신은 수지에 대한 모든 결의안을 가져야 할 것입니다. 오전 11시인지 모르겠습니다. 내일, 화요일에 만날 예정이라면 내일 4.30에 의해 게시되어야한다고 생각하기 때문입니다. 월요일이나 화요일에 사용할 수 없습니다. 내가 이용할 수있는 유일한 날은 수요일입니다. 나는 단지 분명하고 싶다. 미안하지만 이미 금요일을 쉬기 위해 계획을 세웠고 주말이 길기 때문에 떠날 것입니다.

[Caldera]: 빠른 정보를 할 수 있습니까? 우리의 결의 프레젠테이션 소위원회에 관한 방금 통과 한 것은 실제로 누가 발표하는지에 대해 아무 말도하지 않습니다. 나중에 결정할 수 있습니다. 이것은 단지 초안을하고 있습니다. 그래서 나는 그것이 누군가가 바뀔지 모르겠지만, 이것이 단순히 프레젠테이션과 초안을 모으는 것임을 분명히하고 싶었습니다. 우리는 누가 나중에, 나중에 무엇을하고 있는지에 대해 논의 할 수 있습니다.

[Evangelista]: 그래, 좋은 지적이야, 그레이스.

[LaFleur]: 그리고 나는 단지 10이 공개 회의 법을 위반하지 않는 고려 사항 이었다는 것을 덧붙일 것입니다. 프레젠테이션이 학교위원회에 있다면 최종 프레젠테이션은 중요하지 않을 수 있습니다. 그것은 초안 팀위원회의 문제가 아닙니다.

[McCabe]: 여기에서 설명의 지점. 자원 봉사 한 모든 사람은 이제위원회에 있습니다. 나는 우리가 소위원회가 7이라고 말했다.

[Mallon]: 아니요, 그 숫자는 정족수보다 작습니다. 그리고 그것은 친절한 수정안이었습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 다른 건?

[Haberstroh]: 우리는 이미 일주일에 두 번 만나는 것에 대해 이야기 했습니까, 아니면 그냥 만났습니까?

[Jim Lister]: 글쎄, 우리는 화요일에 이야기하기 시작했고 화요일에 나가기 시작했습니다. 수요일은 다음 주에 나에게 밤이 아닙니다. 죄송합니다. 월요일 밤, 우리는 월요일 밤에 할 수 없습니다. 광고 할 시간이 충분하지 않기 때문입니다.

[Evangelista]: 또한 우리는 학교위원회가 있으므로 참석할 수 없었습니다. 불행히도, 이것은 내가 회의에서 의미하는 바입니다. 그래서 나는 월요일, 화요일에 하나가 있습니다. 수요일은 나의 유일한 열린 날입니다. 그리고 우리는 회의를 가지고 있지만, 나는 그것에있을 필요는 없습니다. 그리고 목요일 밤 나는 나가야한다. 4에서 4에서 3.30, 4를 좋아하지 않는 한, 나는 그렇게 할 수 있지만, 나는 6 명보다 늦게 머물 수 없습니다.

[Caldera]: 빠른 질문이 있습니다. 누가 이것을 지시 해야하는지 잘 모르겠지만 교육감이 우리를 위해 다른 메모 테이커를 임명 할 수 있습니까? Lisa는 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 그렇지 않다면 거기 있습니까?

[Evangelista]: 글쎄, 그것은 수지가 될 것이고 그녀는 수요일과 목요일에 그녀가 이륙하고있는 회의를해야 할 것입니다. 그녀는 들어 가지 않을 것입니다. 그래서 우리가 서로 피기 백처럼 우리 중 하나입니다. 이것이 문제입니다. 그래서 정말로 나는 그녀의 월요일, 화요일, 수요일, 수요일에 세 번의 회의를 다루어야하지만 수요일을 끊을 수 있습니다. 그녀는 그것을 처리 할 수 있습니다. 목요일 그녀는 이륙하고 있고 나는 이륙하고있다 금요일이지만 목요일 밤을 떠납니다. 그래서 나는 목요일 4-6 일처럼 할 수있었습니다. 그리고 나는 향할 수있었습니다. 그래서 수요일이나 목요일 4시에 이용할 수있는 유일한 밤, 나는 4-6을 할 수있었습니다. 아, 화요일에 이용할 수 없었습니다, 리사. 나는 우리에게 소위원회가 없습니다. 사실, 나는 당신도 아마 그 사람에 있어야한다고 생각합니다. 전략 계획입니다. 그래서 나는 당신이 거기에 있어야하는지 모르겠지만, Kath, 나는 내가한다는 것을 알고 있습니다.

[LaFleur]: 짐, 나는 단지 우리가 설문 조사를 최대한 여러 번 꺼내고 가능한 한 많은 것을 제안 할 것입니다. 이 다음 회의에서는 우리가 투표하면 우리 모두가 필요할 것입니다. 따라서 여기서 그 시간을 찾기가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 나는 때때로 낮에는 시간이 있거나 물건을 움직일 수 있다는 것을 알고 있지만 Google 설문 조사가 도움이 될 것입니다.

[Evangelista]: 하루 종일 또는 하루 동안 특정 시간에 만날 수 있습니까? 나는 분명히 목요일에 그것을 맞출 수 있었지만, 그렇지 않다면 수요일이지만. 미안 해요, 미안 해요, 긴 주말, 죄송합니다. 사과하다.

[Hill]: 또한 죄송합니다. 물건이 기록됩니다. 기술적 인 관점에서 볼 때, 사실 후에 이론적으로 메모를받을 수 있기 때문에 실제 음표 테이커가 얼마나 필요한지 잘 모르겠습니다.

[Evangelista]: 예, 괜찮다고 생각합니다. 나는해야 할 것이다 나는 그녀가 그것에 대해 무엇을하고 싶은지 교육감에게 확인해야 할 것 같아요. 그러나 나는 내가 알지 못하는 것을 할 수 있다고 생각합니다. 나는 주말에 떠날 것이다.

[LaFleur]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아, 우리는 다음 회의를 가질 때 모든 사람에게 돌아와야합니다.

[LaFleur]: 모두 호의적입니다. 두 번째로 감사합니다.

[Jim Lister]: 모두 감사합니다.

[LaFleur]: 여러분 모두 잘 자요.

[Scalise]: 감사합니다.

모든 사본으로 돌아갑니다